• [^] # Re: Phonon était pas prêt

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Qt/Phonon bientôt mort et remplacé. Évalué à -3.

    La compatibilité binaire est pénible si on veut rajouter des machins à Phonon

    Tiens bizzare, j'avais entendu que la principale raison pour laquelle KDE a développé Phonon est qu'ils ne voulaient pas être dépendant du cycle de release Gstreamer. Autrement dit, Gstreamer était trop instable (niveau API) pour KDE.

    J'ai toujours trouvé cette excuse super pourrie, et maintenant je lis que Phonon a une API trop stable !?

    Phonon est selon moi trop jeune pour que l'API/ABI soit déjà fixé.

    Encore une fois, je ne comprend pas pourquoi Phonon a été écrit. Vu que Phonon a écrit après Gstreamer, il est forcément plus jeune, moins complet, etc. (dumoins au début)

    --

    À côté de ça, il y a pulseaudio. Autre surcouche super pourrie qui est bourré de bugs (les derniers exploits noyau utilisent une faille PulseAudio qui est en suid !?), plus limité que ses backends (pas d'accélération matérielle à ce que j'ai entendu), etc.

    Pourquoi ne pas utiliser Gstreamer partout ? Je crois que c'est le syndrôme NIH qui a encore fait des victimes.