"ou alors ca devient VRAIMENT compliquer, comme modifier directement les records de la base ldap pour l'AD"
Dommage de prendre typiquement l'exemple d'un protocol (LDAP) compliqué par essence qu'il s'agisse du schéma, de l'interrogation ou de la mise à jour des données.
Un utilitaire (MS) comme ldifde te permet de faire cela en ligne de commande.
Il est fourni de base avec les versions server : équivalent (dans la logique MS) à installer un package LDAP client sous Linux.
Bref, je pense que ton exemple n'est pas pertinent.
Au-delà de ça, la logique LDAP-Active Directory (*) est bien plus perturbante que la complexité de l'outil fourni en ligne de commande.
(*) schéma minimaliste, hiérarchie LDAP non valorisée, respect de la norme succinct...
Globalement, les "Consoles d'administration" Windows (ajout fonctionnels selon les services installés) ne sont pas mal foutues (par rapport au clic-clic accessible de base) mais manquent cruellement
1/ de cohérence
2/ d'adoption hors des softs MS.
Mais il faut voir aussi qu'en partant d'une base cmd.exe, il est quasiment impossible d'avoir des fonctionnalités évoluées de scripting (fournies par le shell csh/ksh/bash... sous Linux) : builtin, boucles, variables (typées selon le shell), environnement, fork...
Plus généralement, les produits MS, ça devient aujourd'hui 80% de discours marketing mais de moins en moins d'innovations (hors ergonomie) et des décennies de retard technologique.
Côté avancée technologique, on peut citer : virtualisation (HyperV), mises à jour, ligne de commande, interface "3D", intégration, déploiement "massif"...
Ca donne l'impression que MS place ses efforts dans la préservation de ses acquis plutot que dans l'innovation (budget com/marketing, support matériel sans valorisation, segmentation de l'offre **) sur la base de bla-bla.
Hier Exchange 2003, aujourd'hui Excahnge 2007 + sharedPoint : même fonctionnalités (à nu pouillème) mais de 1 licence -> 2 licences \o/
[^] # Re: Il n'empêche...
Posté par Quzqo . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
Dommage de prendre typiquement l'exemple d'un protocol (LDAP) compliqué par essence qu'il s'agisse du schéma, de l'interrogation ou de la mise à jour des données.
Un utilitaire (MS) comme ldifde te permet de faire cela en ligne de commande.
Il est fourni de base avec les versions server : équivalent (dans la logique MS) à installer un package LDAP client sous Linux.
Bref, je pense que ton exemple n'est pas pertinent.
Au-delà de ça, la logique LDAP-Active Directory (*) est bien plus perturbante que la complexité de l'outil fourni en ligne de commande.
(*) schéma minimaliste, hiérarchie LDAP non valorisée, respect de la norme succinct...
Globalement, les "Consoles d'administration" Windows (ajout fonctionnels selon les services installés) ne sont pas mal foutues (par rapport au clic-clic accessible de base) mais manquent cruellement
1/ de cohérence
2/ d'adoption hors des softs MS.
Mais il faut voir aussi qu'en partant d'une base cmd.exe, il est quasiment impossible d'avoir des fonctionnalités évoluées de scripting (fournies par le shell csh/ksh/bash... sous Linux) : builtin, boucles, variables (typées selon le shell), environnement, fork...
Plus généralement, les produits MS, ça devient aujourd'hui 80% de discours marketing mais de moins en moins d'innovations (hors ergonomie) et des décennies de retard technologique.
Côté avancée technologique, on peut citer : virtualisation (HyperV), mises à jour, ligne de commande, interface "3D", intégration, déploiement "massif"...
Ca donne l'impression que MS place ses efforts dans la préservation de ses acquis plutot que dans l'innovation (budget com/marketing, support matériel sans valorisation, segmentation de l'offre **) sur la base de bla-bla.
Hier Exchange 2003, aujourd'hui Excahnge 2007 + sharedPoint : même fonctionnalités (à nu pouillème) mais de 1 licence -> 2 licences \o/