>>il devrait le faire non parce qu'il est libre, mais parce qu'il peut profiter des
>>avantages qui sont supposés rendre un logiciel libre meilleur.
tss tss là tu parles d'open source et pas de libre.
De plus, je crois comprendre pourquoi nous ne sommes jamais d'accord. en fait, tu confonds libre (fsf/stallman) et open source (linus). Le truc le plus important du libre (même si l'un est lié à l'autre) c'est que tu puisses modifier le code et le distribuer. Pas que tu puisses voir le code.
>>Si il se tourne vers un logiciel libre, il devrait le faire non parce qu'il est libre,
>>mais parce qu'il peut profiter des avantages qui sont supposés rendre un
>>logiciel libre meilleur.
une personne ne _doit_ pas se tourner vers le libre, parce que le logiciel est 'meilleur' car c'est vraiment trop subjectif : qui n'a jamais vu quelqu'un se moquer de lui parce que son linux avait freezé une fois dans le mois alors que le winwin du mec est rebooté plus d'une fois par jour, car un truc ne marche pas ?
Une personne se tourne vers le libre juste parce que c'est libre. Sinon tu as un troupeau de gros boeufs qui geulent parce que les raccourcies claviers sont pas les même que sous logiciel_win, qui râlent parce que le mode de fenêtre n'est pas le même que sous win_chose, qui hurlent parce que la bidouille de merde qu'ils faisaient marche plus et qu'ils doivent faire les choses proprement etc....
Tu en à même qui viennent t'expliquer que le libre c'est mieux que le proprio juste parce que les logiciels seraient potentiellement mieux. Enfin, juste des mecs qui ont pas trop compris ce qu'est le libre, qui ne voient justes qu'ils l'ont eu gratos, que ca marche presque pareil et que ca fait rebelz et qui geulent pour pouvoir en faire un clone gratuit de winwin.
M'enfin, moi ce que j'en dis. Des gens comme ça j'en ai connu plein sur soissons, et l'on voit ce que cela donne en vrai.
[^] # Re: Il n'empêche...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Microsoft , Linux, BestBuy. Évalué à 2.
>>avantages qui sont supposés rendre un logiciel libre meilleur.
tss tss là tu parles d'open source et pas de libre.
De plus, je crois comprendre pourquoi nous ne sommes jamais d'accord. en fait, tu confonds libre (fsf/stallman) et open source (linus). Le truc le plus important du libre (même si l'un est lié à l'autre) c'est que tu puisses modifier le code et le distribuer. Pas que tu puisses voir le code.
>>Si il se tourne vers un logiciel libre, il devrait le faire non parce qu'il est libre,
>>mais parce qu'il peut profiter des avantages qui sont supposés rendre un
>>logiciel libre meilleur.
une personne ne _doit_ pas se tourner vers le libre, parce que le logiciel est 'meilleur' car c'est vraiment trop subjectif : qui n'a jamais vu quelqu'un se moquer de lui parce que son linux avait freezé une fois dans le mois alors que le winwin du mec est rebooté plus d'une fois par jour, car un truc ne marche pas ?
Une personne se tourne vers le libre juste parce que c'est libre. Sinon tu as un troupeau de gros boeufs qui geulent parce que les raccourcies claviers sont pas les même que sous logiciel_win, qui râlent parce que le mode de fenêtre n'est pas le même que sous win_chose, qui hurlent parce que la bidouille de merde qu'ils faisaient marche plus et qu'ils doivent faire les choses proprement etc....
Tu en à même qui viennent t'expliquer que le libre c'est mieux que le proprio juste parce que les logiciels seraient potentiellement mieux. Enfin, juste des mecs qui ont pas trop compris ce qu'est le libre, qui ne voient justes qu'ils l'ont eu gratos, que ca marche presque pareil et que ca fait rebelz et qui geulent pour pouvoir en faire un clone gratuit de winwin.
M'enfin, moi ce que j'en dis. Des gens comme ça j'en ai connu plein sur soissons, et l'on voit ce que cela donne en vrai.