Tu trouves ça dommage? Il reste alors à trouver un moyen de payer les développeurs qui vont te faire plaisir. Parce qu'un développement n'est pas gratuit, il faut le payer. Et pour le moment, Linux vit surtout parce que des entreprises payent, pas des particuliers, c'est normal que le développement se fasse pour des gens qui payent.
Vouloir tout, gratuitement, ça a un prix, celui d'avoir des priorités qui s'adaptent à celui qui paye.
Totalement d'accord avec ce point.
Ceci dit, tu remarqueras que les logiciels utilisés par les particuliers sous GNU/Linux sont:
- soit développés par des entreprises qui ont elles aussi un intérêt à l'existence de tels logiciels,
- soit développés par des particuliers en tant qu' "amateurs" (et il existe de très bon logiciels "amateurs").
Exemple: Qt, soutenu par Nokia pour faire du business, sur lequel KDE a été développé par des utilisateurs "Desktop".
Nokia n'a pas franchement intérêt à bloater Qt (surtout si c'est pour faire tourner sur des téléphones..), et les développeurs de KDE n'ont pas intérêt à le bloater, si leur but est de partager un environnement sympa avec les gens que le libre intéresse pour, entre autres, sa capacité à tourner sur des config' modestes.
En fait, personne n'a d'intérêt à rendre les logiciels plus lourds, sauf:
- en cas de partenariat avec un vendeur de matériel de plus en plus puissant (qui a dit Wintel?),
- pour essayer de fourguer au consommateur une usine à gaz dont le déploiement de lourdeur tente de justifier le prix.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Le quad core devient le bas de gamme!
Posté par Grunt . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 2.
Vouloir tout, gratuitement, ça a un prix, celui d'avoir des priorités qui s'adaptent à celui qui paye.
Totalement d'accord avec ce point.
Ceci dit, tu remarqueras que les logiciels utilisés par les particuliers sous GNU/Linux sont:
- soit développés par des entreprises qui ont elles aussi un intérêt à l'existence de tels logiciels,
- soit développés par des particuliers en tant qu' "amateurs" (et il existe de très bon logiciels "amateurs").
Exemple: Qt, soutenu par Nokia pour faire du business, sur lequel KDE a été développé par des utilisateurs "Desktop".
Nokia n'a pas franchement intérêt à bloater Qt (surtout si c'est pour faire tourner sur des téléphones..), et les développeurs de KDE n'ont pas intérêt à le bloater, si leur but est de partager un environnement sympa avec les gens que le libre intéresse pour, entre autres, sa capacité à tourner sur des config' modestes.
En fait, personne n'a d'intérêt à rendre les logiciels plus lourds, sauf:
- en cas de partenariat avec un vendeur de matériel de plus en plus puissant (qui a dit Wintel?),
- pour essayer de fourguer au consommateur une usine à gaz dont le déploiement de lourdeur tente de justifier le prix.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.