Je n'ai pas dit qu'il n'apporte rien, il a effectivement écrit du code.
Ma remarque était simplement au niveau des benchmark.
Dans la FAQ sur BFS, il dit qu'il est plus performant que CFS dans certaines utilisations, mais ne ramène pas de tests/benchmark pour appuyer ce qu'il raconte, et de l'autre côté Ingo Molnar produit des benchmarks/tests _plus ou moins_ représentatifs d'une utilisation normale d'une machine.
Personnellement, je vais pas croire Con Kolivas sur parole...
[^] # Re: Étude en double aveugle !
Posté par Sphax . En réponse au journal BFS : La revanche. Évalué à 5.
Ma remarque était simplement au niveau des benchmark.
Dans la FAQ sur BFS, il dit qu'il est plus performant que CFS dans certaines utilisations, mais ne ramène pas de tests/benchmark pour appuyer ce qu'il raconte, et de l'autre côté Ingo Molnar produit des benchmarks/tests _plus ou moins_ représentatifs d'une utilisation normale d'une machine.
Personnellement, je vais pas croire Con Kolivas sur parole...