Et pourquoi ne pas alors enregistrer la suite d'actions effectuées sur l'image entre deux sauvegardes ?
Exemple :
- l'image est sauvegardée, et l'utilisateur la modifie
- le logiciel enregistre chaque manipulation effectuée dans un log (sélection rectangulaire (x1,y1;x2,y2); pinceau brosse 2; couleur de fond noir; trait x1,y1;x2,y2; etc.)
- le logiciel plante, les modifications sont perdues
- à son lancement, le logiciel propose d'ouvrir la dernière sauvegarde de l'image sur laquelle il travaillait, et d'y appliquer *sélectivement* les manipulations qui avaient été effectuées dessus (le *sélectivement*, c'est pour pouvoir choisir de ne pas appliquer les n dernières manipulations, de manière à ne pas subir un éventuel nouveau crash).
Ce serait si compliqué que ça à mettre en place ? En tout cas ça me semblerait sacrément pratique.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Un coup de gueule contre Gimp 2.6. Évalué à 5.
Exemple :
- l'image est sauvegardée, et l'utilisateur la modifie
- le logiciel enregistre chaque manipulation effectuée dans un log (sélection rectangulaire (x1,y1;x2,y2); pinceau brosse 2; couleur de fond noir; trait x1,y1;x2,y2; etc.)
- le logiciel plante, les modifications sont perdues
- à son lancement, le logiciel propose d'ouvrir la dernière sauvegarde de l'image sur laquelle il travaillait, et d'y appliquer *sélectivement* les manipulations qui avaient été effectuées dessus (le *sélectivement*, c'est pour pouvoir choisir de ne pas appliquer les n dernières manipulations, de manière à ne pas subir un éventuel nouveau crash).
Ce serait si compliqué que ça à mettre en place ? En tout cas ça me semblerait sacrément pratique.