OK ya cette fonction, mais elle est pas mise en avant du tout (même pas utilisable depuis la page d'accueil), donc pour la facilité, tu repasseras.
pour le "pas mise en avant" c'est de la pure mauvaise foi : c'est le 3° lien et il n'est pas écrit en minuscule... et pour le fait que ça ne soit pas utilisable dès la page d'accueil, c'est simplement lié au fonctionnement de cette fonctionnalité, justement : faut être sur une "boîte mail" pour pouvoir l'utiliser... (un peu logique d'ailleurs, encore une fois)
Si tu avais testé tu aurais vu ça : http://i27.tinypic.com/whds9j.jpg
Ya un progrès dans ton commentaire, tu n'es plus grossier
Oh putain que ça me saoule ce genre de mec ! Merde j'ai dit un gros mot ! merde j'ai dit merde ! et trois fois en plus !
par contre tu es juste extrêmement méprisant.
Je te renvois le compliment (et au passage je te signale une mauvaise utilisation du mot "juste" qui vient d'une mauvaise traduction du mot "just" en anglais, mais ça tu le sais déjà - non ça n'est pas du mépris, je suppute que tu le sais déjà, c'est donc un compliment quelque part)
Bientôt peut-être tu pourras tenir un débat où tu ne donnes pas furieusement envie aux autres d'arrêter de discuter.
C'est un peu facile ça... avant de te répondre, je me suis demandé "je lui dit ou pas ?", mais oui, je vais te dire :
- débat : de quel débat parles-tu ? celui de critiquer le service alors que c'est l'usage que des gens en feraient qui peut être dangereux ? celui de discuter de l'existence d'une fonctionnalité ? celui de discuter de son utilité alors qu'elle répond très exactement à la problématique sous-jacente de la sécurité de ce genre d'adresse jetable ? à moins que ça ne soit celui de critiquer stérilement la mauvaise mise en avant de la fonctionnalité ? celui qui tend à montrer que tu n'es pas allé voir le service avant de critiquer, que tu n'as pas lu les pages citées avant de continuer à critiquer ? (pages comportant relativement peu de texte, un dessin fort évocateur et dont le texte est écrit gros ainsi qu'un exemple interactif)
- discussion : je n'appellerais pas ça une discussion mais plutôt une explication car il n'y a aucun argument valable de ton coté pour incriminer le service (car il propose une fonctionnalité répondant au problème que tu tentes de soulever maladroitement) et que tes critiques sont vraiment plus que limites pour ne pas dire "de mauvaise foi", et parce que je tente, en vain, à te faire comprendre que tu soulèves un faux problème en te trompant de fautif...
- sujet de la discussion/du débat : au lieu de parler du problème de la non capacité de certains à utiliser correctement un service d'adresses jetables, des "webmasters" qui affichent en clair l'adresse mail des membres d'un site ou encore des problèmes plus généraux soulevés par l'utilisation d'adresses jetables, tu critiques le service, alors même que ce dernier propose une fonctionnalité permettant de très simplement palier aux problèmes.
Si on te suit, on va se mettre à dire, en parlant des services de messagerie en général ou de l'internet "Oui, c'est nickel pour se faire piquer son compte, il suffit que n'importe qui t'envoie un mail t'invitant à entrer ton login et mot de passe sur une page foireuse, et hop quelqu'un d'autre que le proprio du compte reçoit le mot de passe" concernant le phishing alors que le problème viens du fait que les gens cliquent n'importe où sans chercher à comprendre ce qu'ils font ni pourquoi on leur demande de cliquer. Tu vois l'idée ?
Bref, dès le début, je me suis fait violence pour te répondre et tenter de corriger tout ça et te permettre ainsi de ne plus te tromper de "débat", de "fautif" voire de te rassurer sur les possibilités d'une adresse jetables, ou de ce service en particulier.
Et si tu as la furieuse envie de ne plus discuter : écoutes ton envie, sauf si c'est pour dire "ok, j'ai été de mauvaise foi, et, après réflexion, en effet, le service répond au problème que je soulevais, au temps pour moi" (ou un truc du genre hein).
Désolé si je t'ai paru grossier, mais j'ai eu ma dose de mal-comprenants cette semaine, et le genre de message que tu as posté ne m'incite pas à mettre du papier doré autour de mes mots... désolé que ça tombe sur toi : rien de personnel et puis je n'ai pas l'habitude de prendre des gants donc l'un dans l'autre...
[^] # Re: ma surprise
Posté par jeffcom . En réponse au journal Caramail revit, mais était-il mort ?. Évalué à -3.
pour le "pas mise en avant" c'est de la pure mauvaise foi : c'est le 3° lien et il n'est pas écrit en minuscule... et pour le fait que ça ne soit pas utilisable dès la page d'accueil, c'est simplement lié au fonctionnement de cette fonctionnalité, justement : faut être sur une "boîte mail" pour pouvoir l'utiliser... (un peu logique d'ailleurs, encore une fois)
Si tu avais testé tu aurais vu ça : http://i27.tinypic.com/whds9j.jpg
Ya un progrès dans ton commentaire, tu n'es plus grossier
Oh putain que ça me saoule ce genre de mec ! Merde j'ai dit un gros mot ! merde j'ai dit merde ! et trois fois en plus !
par contre tu es juste extrêmement méprisant.
Je te renvois le compliment (et au passage je te signale une mauvaise utilisation du mot "juste" qui vient d'une mauvaise traduction du mot "just" en anglais, mais ça tu le sais déjà - non ça n'est pas du mépris, je suppute que tu le sais déjà, c'est donc un compliment quelque part)
Bientôt peut-être tu pourras tenir un débat où tu ne donnes pas furieusement envie aux autres d'arrêter de discuter.
C'est un peu facile ça... avant de te répondre, je me suis demandé "je lui dit ou pas ?", mais oui, je vais te dire :
- débat : de quel débat parles-tu ? celui de critiquer le service alors que c'est l'usage que des gens en feraient qui peut être dangereux ? celui de discuter de l'existence d'une fonctionnalité ? celui de discuter de son utilité alors qu'elle répond très exactement à la problématique sous-jacente de la sécurité de ce genre d'adresse jetable ? à moins que ça ne soit celui de critiquer stérilement la mauvaise mise en avant de la fonctionnalité ? celui qui tend à montrer que tu n'es pas allé voir le service avant de critiquer, que tu n'as pas lu les pages citées avant de continuer à critiquer ? (pages comportant relativement peu de texte, un dessin fort évocateur et dont le texte est écrit gros ainsi qu'un exemple interactif)
- discussion : je n'appellerais pas ça une discussion mais plutôt une explication car il n'y a aucun argument valable de ton coté pour incriminer le service (car il propose une fonctionnalité répondant au problème que tu tentes de soulever maladroitement) et que tes critiques sont vraiment plus que limites pour ne pas dire "de mauvaise foi", et parce que je tente, en vain, à te faire comprendre que tu soulèves un faux problème en te trompant de fautif...
- sujet de la discussion/du débat : au lieu de parler du problème de la non capacité de certains à utiliser correctement un service d'adresses jetables, des "webmasters" qui affichent en clair l'adresse mail des membres d'un site ou encore des problèmes plus généraux soulevés par l'utilisation d'adresses jetables, tu critiques le service, alors même que ce dernier propose une fonctionnalité permettant de très simplement palier aux problèmes.
Si on te suit, on va se mettre à dire, en parlant des services de messagerie en général ou de l'internet "Oui, c'est nickel pour se faire piquer son compte, il suffit que n'importe qui t'envoie un mail t'invitant à entrer ton login et mot de passe sur une page foireuse, et hop quelqu'un d'autre que le proprio du compte reçoit le mot de passe" concernant le phishing alors que le problème viens du fait que les gens cliquent n'importe où sans chercher à comprendre ce qu'ils font ni pourquoi on leur demande de cliquer. Tu vois l'idée ?
Bref, dès le début, je me suis fait violence pour te répondre et tenter de corriger tout ça et te permettre ainsi de ne plus te tromper de "débat", de "fautif" voire de te rassurer sur les possibilités d'une adresse jetables, ou de ce service en particulier.
Et si tu as la furieuse envie de ne plus discuter : écoutes ton envie, sauf si c'est pour dire "ok, j'ai été de mauvaise foi, et, après réflexion, en effet, le service répond au problème que je soulevais, au temps pour moi" (ou un truc du genre hein).
Désolé si je t'ai paru grossier, mais j'ai eu ma dose de mal-comprenants cette semaine, et le genre de message que tu as posté ne m'incite pas à mettre du papier doré autour de mes mots... désolé que ça tombe sur toi : rien de personnel et puis je n'ai pas l'habitude de prendre des gants donc l'un dans l'autre...