et merde, j'ai remit 10 balles dans la machine a troll.
Et non, c'est pas une blague du tout.
Pour faire court.
Pour le navigateur: mon petit doigt me dit que les applications de ton bureau qui affichent du html sous quelque forme que ce soit (aide, composant UI ou que sais je encore) ne vont pas reimplementer un moteur html mais plutot se baser sur celui du systeme.
Si ton navigateur est un tant soit peu bien fait, le navigateur en lui meme n'est qu'un front end se basant sur un moteur de rendu.
Et les applications tierces vont se baser sur ce moteur pour rendre le html quand elles en ont besoin.
Sur une update non triviale, ya de grandes chances pour que le moteur de rendu soit mit a jour.
Et pas de bol, la probabilite pour que ton moteur de rendu soit loade par une quelconque appli dans un bureau en utilisation est non negligeable (pour ne pas dire egale a 1).
Je sais pas trop comment fonctionne gnome, mais je met ma main a couper qu'une update un tant soit peu consequent a konqueror implique de redemarrer la plupart des applis kde (si ce n'est le bureau entier) pour etre reellement appliquee.
et bien il suffit de tuer la session X et la relancer, c'est BEAUCOUP moins long qu'un reboot complet.
Ben ca depend ce que tu prend en compte.
C'est sur que juste relancer le bureau, c'est assez rapide.
Sauver tout mon travail en cours, verifier que tout va bien, quitter, me relogger, relancer le tout, ca va etre vachement plus long par contre, et meme si toujours plus rapide qu'un reboot, ca me demande d'arreter de bosser, context switch tout ca, et au final, redemarrer le bureau ou la machine, je vois pas la difference fondamentale.
Sous Linux, j'ai besoin de rebooter uniquement si j'ai mis à jour le kernel. Le reste c'est pas nécessaire.
Ah, bien.
Et si t'as libssl qui est mit a jour? libxml? libpng? synaptic te patches a chaud la version en ram aussi?
[^] # Re: Script shell
Posté par thedude . En réponse au journal Init-ng est encore vivant !. Évalué à 0.
Et non, c'est pas une blague du tout.
Pour faire court.
Pour le navigateur: mon petit doigt me dit que les applications de ton bureau qui affichent du html sous quelque forme que ce soit (aide, composant UI ou que sais je encore) ne vont pas reimplementer un moteur html mais plutot se baser sur celui du systeme.
Si ton navigateur est un tant soit peu bien fait, le navigateur en lui meme n'est qu'un front end se basant sur un moteur de rendu.
Et les applications tierces vont se baser sur ce moteur pour rendre le html quand elles en ont besoin.
Sur une update non triviale, ya de grandes chances pour que le moteur de rendu soit mit a jour.
Et pas de bol, la probabilite pour que ton moteur de rendu soit loade par une quelconque appli dans un bureau en utilisation est non negligeable (pour ne pas dire egale a 1).
Je sais pas trop comment fonctionne gnome, mais je met ma main a couper qu'une update un tant soit peu consequent a konqueror implique de redemarrer la plupart des applis kde (si ce n'est le bureau entier) pour etre reellement appliquee.
et bien il suffit de tuer la session X et la relancer, c'est BEAUCOUP moins long qu'un reboot complet.
Ben ca depend ce que tu prend en compte.
C'est sur que juste relancer le bureau, c'est assez rapide.
Sauver tout mon travail en cours, verifier que tout va bien, quitter, me relogger, relancer le tout, ca va etre vachement plus long par contre, et meme si toujours plus rapide qu'un reboot, ca me demande d'arreter de bosser, context switch tout ca, et au final, redemarrer le bureau ou la machine, je vois pas la difference fondamentale.
Sous Linux, j'ai besoin de rebooter uniquement si j'ai mis à jour le kernel. Le reste c'est pas nécessaire.
Ah, bien.
Et si t'as libssl qui est mit a jour? libxml? libpng? synaptic te patches a chaud la version en ram aussi?