je profite de ce commentaire pour faire part de mon point de vue.
il est inutile, en effet, de révolutionner un OS pour ganger 10s de boot quand on reboot très rarement; pour un serveur par exemple.
or, pour un portable, on a besoin d'un boot très rapide. d'abord parce que la veille coute en batterie et que l'hibernation ne marche pas si bien que ça.
j'en viens à mon idée.
qu'est ce qui empêche d'avoir un init basé sur un shell pour les distributions serveurs, stable, standard et facile à adapter à ses besoins.
et un init basé sur qqch de plus rapide, de moins flixible mais simple.
je pense qu'un boot rapide (<10s) peut repositionner linux sur le marché des laptops (je le souhaite); c'est d'ailleurs ce que tente certaines distribs, moblin en tête.
[^] # Re: Script shell
Posté par steph1978 . En réponse au journal Init-ng est encore vivant !. Évalué à 6.
il est inutile, en effet, de révolutionner un OS pour ganger 10s de boot quand on reboot très rarement; pour un serveur par exemple.
or, pour un portable, on a besoin d'un boot très rapide. d'abord parce que la veille coute en batterie et que l'hibernation ne marche pas si bien que ça.
j'en viens à mon idée.
qu'est ce qui empêche d'avoir un init basé sur un shell pour les distributions serveurs, stable, standard et facile à adapter à ses besoins.
et un init basé sur qqch de plus rapide, de moins flixible mais simple.
je pense qu'un boot rapide (<10s) peut repositionner linux sur le marché des laptops (je le souhaite); c'est d'ailleurs ce que tente certaines distribs, moblin en tête.