Tant que les entreprises croiront que garder le secret de leurs protocoles propriétaires leur assure un quelconque avantage, elles ne vont sûremement pas te donner les spécifications.C'est le même problème que pour les trous de sécurité, certains croient que le fait de pas les divulguer augmentera la sécurité de leurs produits.
Et PGP et DeCCS n'on pas grand chose à voir : autant il est possible d'assurer la confidentialité d'une communication entre deux parties, autant crypter une émission diffusée en broadcast (comme Canal sat, ou un DVD) à destination d'un nombre important de clients relève de l'utopie Pour cette raison la non divulgation du protocole de cryptage met un frein (léger) au piratage. Ce n'est pas demain que C+ te filera les spec completes de son décodeur.
[^] # Re: Retro-ingénierie != spec ouvertes
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre ouverte à Bill. Évalué à 9.
Et PGP et DeCCS n'on pas grand chose à voir : autant il est possible d'assurer la confidentialité d'une communication entre deux parties, autant crypter une émission diffusée en broadcast (comme Canal sat, ou un DVD) à destination d'un nombre important de clients relève de l'utopie Pour cette raison la non divulgation du protocole de cryptage met un frein (léger) au piratage. Ce n'est pas demain que C+ te filera les spec completes de son décodeur.