La clause sa: te protège quand même bien de ça non ?
Pas de ce qu'il refuse d'autoriser ([troll] et donc refus de faire du libre comme Linus T. autorise son programme à être intégré à une bombe nucléaire [/troll])
les licences CC sont plutôt du style LGPL, cf licence: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/legalcode
"Une Oeuvre dite Collective ne sera pas considérée comme une Oeuvre dite Dérivée aux termes du présent Contrat." (et le contrat parle ensuite que des oeuvres dérivées)
--> Le publicitaire a parfaitement le droit de coller des images/vidéos sous une autre licence que celle de l'audio en CC, il doit juste fournir l'audio dans l'a même licence (l'oeuvre dérivée)
[^] # Re: cool
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le son des films libres faits avec Blender. Évalué à 2.
Pas de ce qu'il refuse d'autoriser ([troll] et donc refus de faire du libre comme Linus T. autorise son programme à être intégré à une bombe nucléaire [/troll])
les licences CC sont plutôt du style LGPL, cf licence:
http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/legalcode
"Une Oeuvre dite Collective ne sera pas considérée comme une Oeuvre dite Dérivée aux termes du présent Contrat." (et le contrat parle ensuite que des oeuvres dérivées)
--> Le publicitaire a parfaitement le droit de coller des images/vidéos sous une autre licence que celle de l'audio en CC, il doit juste fournir l'audio dans l'a même licence (l'oeuvre dérivée)