Regarde l'affaire Jammie Thomas.
On en reparle après ?
J'ai jeté un oeil. Pour éviter à d'autres des recherches, Jammie Thomas a été condamnée à 220 000$ d'amende pour avoir téléchargé 24 chansons.
Ce qui m'étonne, c'est que tout le monde trouve horrible de demander une amende de 220 000$ pour un téléchargement de 24 titres, mais que personne ne trouve stupide de télécharger leur musique si le risque est si élevé.
Si je vois un panneau "interdit de marcher sur la pelouse sous peine de prison à perpétuité" je vais trouver ça dingue, mais ce qui est certain c'est que je n'irai pas marcher sur ladite pelouse.
Pourquoi les gens s'obstinent à télécharger des oeuvres dont les détenteurs des droits réclament de telles peines?
Quand on a un minimum de jugeotte et d'amour-propre, on ne télécharge pas des oeuvres, que d'une part il est très risqué de télécharger, et dont d'autre part les propriétaires ont décidé de cracher sur leur public potentiel.
Ça fait un moment que la question du téléchargement illégal fait du bruit: les artistes ne peuvent ignorer ce débat qui les concerne directement.
Partant de là, si un artiste décide que télécharger sa musique mérite trois ans de prison, il peut aller se faire f*** en se qui me concerne: je ne suis pas tombé si bas que j'aille écouter les vers de quelqu'un qui me crache dessus en prose.
Mais ça, y'a beaucoup de monde, et même parmi les opposants à Hadopi, qui a du mal à le comprendre. Ils ont décidé de nous cracher à la gueule, de soutenir des lois de merde, de nous escroquer chaque fois qu'on achète un CD vierge ou un disque dur? Mais merde, la moindre des choses quand on a un peu de respect pour soi-même est de ne pas se jeter sur leurs oeuvres comme si elles étaient indispensables à la vie!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Mouais bof.
Posté par Grunt . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 1.
On en reparle après ?
J'ai jeté un oeil. Pour éviter à d'autres des recherches, Jammie Thomas a été condamnée à 220 000$ d'amende pour avoir téléchargé 24 chansons.
Ce qui m'étonne, c'est que tout le monde trouve horrible de demander une amende de 220 000$ pour un téléchargement de 24 titres, mais que personne ne trouve stupide de télécharger leur musique si le risque est si élevé.
Si je vois un panneau "interdit de marcher sur la pelouse sous peine de prison à perpétuité" je vais trouver ça dingue, mais ce qui est certain c'est que je n'irai pas marcher sur ladite pelouse.
Pourquoi les gens s'obstinent à télécharger des oeuvres dont les détenteurs des droits réclament de telles peines?
Quand on a un minimum de jugeotte et d'amour-propre, on ne télécharge pas des oeuvres, que d'une part il est très risqué de télécharger, et dont d'autre part les propriétaires ont décidé de cracher sur leur public potentiel.
Ça fait un moment que la question du téléchargement illégal fait du bruit: les artistes ne peuvent ignorer ce débat qui les concerne directement.
Partant de là, si un artiste décide que télécharger sa musique mérite trois ans de prison, il peut aller se faire f*** en se qui me concerne: je ne suis pas tombé si bas que j'aille écouter les vers de quelqu'un qui me crache dessus en prose.
Mais ça, y'a beaucoup de monde, et même parmi les opposants à Hadopi, qui a du mal à le comprendre. Ils ont décidé de nous cracher à la gueule, de soutenir des lois de merde, de nous escroquer chaque fois qu'on achète un CD vierge ou un disque dur? Mais merde, la moindre des choses quand on a un peu de respect pour soi-même est de ne pas se jeter sur leurs oeuvres comme si elles étaient indispensables à la vie!
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.