on joue totalement "leur" jeu: c'est à dire qu'on déplace la question du respect de nos libertés vers la question de savoir si leurs libertés sont respectées ou pas.
C'est pas jouer "leur jeux", c'est jouer le jeux de la société.
En société tu n'es pas seul, et comme dis le proverbe "la libertée des un s'arrête où s'arrête celle des autres".
Au départ c'était ma liberté de rouler n'importer où (sur la voie publique) n'importe comment.
Ca a entrainait une ablation de liberté d'autres personnes (liberté de vivre, ...) et donc depuis, il y a des règles pour rouler sur la voie publique.
vouloir jouer à l'autruche en disant "non mais on a le droit c'tout" c'est au contraire faire leur jeux : "vous pouvez dire tout ce qu'on veut, moi je ferais ce que je veux nananère".
Pire encore, en assimilant "défense de nos libertés" et "minimisation de leurs pertes", c'est nous, amis de la liberté, qui nous plaçons nous mêmes dans le "camp" des gens qui ne respectent pas la liberté et les droits des multinationales.
Quelqu'un a fait cet assimilation ?
La minimisation de leur perte sert à démonter l'argument principal comme quoi ils perdent de l'argent à cause du "tipiak", pas ca vaut nos libertés.
Et par conséquent vouloir retirer des libertés est d'autant plus ILLEGITIMES.
C'est pour cela que je préfère de loin le discours "Nan je ne télécharge pas vos trucs, si j'en ai besoin je les achète, donc merci de ne pas me taxer, me surveiller, me filtrer et me couper Internet": ça a le mérite d'être à la fois plus clair, plus respectueux et moins attaquable.
C'est ce qui a été fait depuis le début. Gain ? Dadvsi, taxe sur la copie privée importante, ...
Si je dis "Télécharger illégalement Photoshop c'est pas grave donc ne me coupez pas Internet et ne me taxez pas" j'indique implicitement que je télécharge illégalement Photoshop et que je veux échapper à la sanction.
Si je dis "juste posséder une arme c'est pas grave" c'est que j'indique implicitement que je posséde une arme ?
Ben je le dis, et pourtant je possède pas d'armes.
Bref du grand n'importe quoi. (idéologie, toussa).
Voltaire disais "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, et pourtant je mourrais pour que vous puissiez le dire", mais je présume que ceci t'es inconnu.
j'irais même plus loin dans le raisonnement: même si le BSA, la SACEM et compagnie ont tendance à "gonfler" les chiffres, ils ont besoin d'une "base" à gonfler. Je veux dire par là que même en exagérant, ils ne parviendraient pas à prétendre perdre des millions si réellement il y avait très peu de monde qui copiait illégalement.
Vraiment ?
Regarde l'affaire Jammie Thomas.
On en reparle après ?
En poussant le raisonnement jusqu'au bout, je me demande si le meilleur moyen, pour l'ensemble des "gus dans un garage" qui sont opposés à ces lois de merde, et qui sont respectueux des licences, ne serait pas de dénoncer toutes les contrefaçons dont ils sont témoins.
La dénonciation on a déjà vu ce que ça a fait...
Je dénonce l'assembleur du village qui "offre" un XP piraté => la contrefaçon de logiciels recule la contrefaçon prouvé augmente => le BSA a moins d'autres de chiffres à gonfler => la pression du BSA sur les législateurs diminue augmente, avec des affaires aux pénales plus importantes => on me fout la paix en prison.
[^] # Re: Mouais bof.
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Le monde selon le BSA. Évalué à 1.
C'est pas jouer "leur jeux", c'est jouer le jeux de la société.
En société tu n'es pas seul, et comme dis le proverbe "la libertée des un s'arrête où s'arrête celle des autres".
Au départ c'était ma liberté de rouler n'importer où (sur la voie publique) n'importe comment.
Ca a entrainait une ablation de liberté d'autres personnes (liberté de vivre, ...) et donc depuis, il y a des règles pour rouler sur la voie publique.
vouloir jouer à l'autruche en disant "non mais on a le droit c'tout" c'est au contraire faire leur jeux : "vous pouvez dire tout ce qu'on veut, moi je ferais ce que je veux nananère".
Pire encore, en assimilant "défense de nos libertés" et "minimisation de leurs pertes", c'est nous, amis de la liberté, qui nous plaçons nous mêmes dans le "camp" des gens qui ne respectent pas la liberté et les droits des multinationales.
Quelqu'un a fait cet assimilation ?
La minimisation de leur perte sert à démonter l'argument principal comme quoi ils perdent de l'argent à cause du "tipiak", pas ca vaut nos libertés.
Et par conséquent vouloir retirer des libertés est d'autant plus ILLEGITIMES.
C'est pour cela que je préfère de loin le discours "Nan je ne télécharge pas vos trucs, si j'en ai besoin je les achète, donc merci de ne pas me taxer, me surveiller, me filtrer et me couper Internet": ça a le mérite d'être à la fois plus clair, plus respectueux et moins attaquable.
C'est ce qui a été fait depuis le début. Gain ? Dadvsi, taxe sur la copie privée importante, ...
Si je dis "Télécharger illégalement Photoshop c'est pas grave donc ne me coupez pas Internet et ne me taxez pas" j'indique implicitement que je télécharge illégalement Photoshop et que je veux échapper à la sanction.
Si je dis "juste posséder une arme c'est pas grave" c'est que j'indique implicitement que je posséde une arme ?
Ben je le dis, et pourtant je possède pas d'armes.
Bref du grand n'importe quoi. (idéologie, toussa).
Voltaire disais "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, et pourtant je mourrais pour que vous puissiez le dire", mais je présume que ceci t'es inconnu.
j'irais même plus loin dans le raisonnement: même si le BSA, la SACEM et compagnie ont tendance à "gonfler" les chiffres, ils ont besoin d'une "base" à gonfler. Je veux dire par là que même en exagérant, ils ne parviendraient pas à prétendre perdre des millions si réellement il y avait très peu de monde qui copiait illégalement.
Vraiment ?
Regarde l'affaire Jammie Thomas.
On en reparle après ?
En poussant le raisonnement jusqu'au bout, je me demande si le meilleur moyen, pour l'ensemble des "gus dans un garage" qui sont opposés à ces lois de merde, et qui sont respectueux des licences, ne serait pas de dénoncer toutes les contrefaçons dont ils sont témoins.
La dénonciation on a déjà vu ce que ça a fait...
Je dénonce l'assembleur du village qui "offre" un XP piraté => la contrefaçon de logiciels recule la contrefaçon prouvé augmente => le BSA a moins d'autres de chiffres à gonfler => la pression du BSA sur les législateurs diminue augmente, avec des affaires aux pénales plus importantes => on me fout la paix en prison.