Non, ça ne casse pas, au contraire. Il faut juste garder à l'esprit que tous les paquets ne passeront pas par LLVM.
* Les fichiers qui sont déjà indépendants de l'architecture, tant mieux. Pourquoi changer ça ?
* Les programmes java utilisent déjà une machine virtuelle et sont déjà indépendants de l'architecture, tant mieux aussi.
* De nouveau, le gestionnaire de paquet permettra d'utiliser LLVM, et ne l'obligera pas :) .
[^] # Re: simpas l'idée mais ca ne sufit pas pour un getionnaire de paquet
Posté par steckdenis . En réponse au journal LLVM dans un gestionnaire de paquets ?. Évalué à 3.
Non, ça ne casse pas, au contraire. Il faut juste garder à l'esprit que tous les paquets ne passeront pas par LLVM.
* Les fichiers qui sont déjà indépendants de l'architecture, tant mieux. Pourquoi changer ça ?
* Les programmes java utilisent déjà une machine virtuelle et sont déjà indépendants de l'architecture, tant mieux aussi.
* De nouveau, le gestionnaire de paquet permettra d'utiliser LLVM, et ne l'obligera pas :) .
Voilà .