Le but du freeware non libre n'est pas le partage : c'est une manière de se faire connaître, un coup de pub, uniquement, et les auteurs de freewares non libres répondent bien souvent aux demandes de fonctionnalités par des devis...
A une époque quand j'étais sous Windows et que je ne connaissez pas le logiciel libre (ca remonte avant les années 2000), je développai un freeware.
Je n'avais pas beaucoup de retour mais que de retour positif (ceux qui n'aimais préféré peut-être ne pas l'écrire ;))
Lorsqu'un utilisateur me demandais quelque chose, je le faisais (si possible). Je faisais le freeware pas parce que je voulais enfermé l'utilisateur, pour être connu, ou le rendre shareware, mais parce que j'avais développé un outil et que je voulais le partagé (il est vrai qu'a l'époque je n'étais pas encore bien initié au licence libre).
En faite je me suis enfermé moi-même dans du freeware, car utilisant des composants (Delphi), freeware, je ne pouvais publié le source de mon application, sans qu'il manque des morceaux ... (donc pas très utile).
Je n'ai jamais eu le temps de virer ces bouts de code qui aurait permis de libérer mon code car je suis ensuite passé sous Linux.
Tout cela pour dire, que les personnes qui font des freeware, ne le font pas forcément pour se faire connaitre, pour faire payer un jour l'utilisateur, pour l'enfermer dans une boite noir. Ils peuvent le faire car ne connaisse pas les licences libres, ou car ils estiment que le code leur appartiennent mais ne sont pas contre partager leur application.
A l'inverse, je suis sur que certaine personne (pas toute ...) faisant du logiciel libre, ne le font pas que pour partager leur application mais aussi pour se faire connaitre. Est-ce une mauvaise chose ?
[^] # Re: Euhhh...
Posté par phoenix (site web personnel) . En réponse au journal La beauté du libre. Évalué à 9.
A une époque quand j'étais sous Windows et que je ne connaissez pas le logiciel libre (ca remonte avant les années 2000), je développai un freeware.
Je n'avais pas beaucoup de retour mais que de retour positif (ceux qui n'aimais préféré peut-être ne pas l'écrire ;))
Lorsqu'un utilisateur me demandais quelque chose, je le faisais (si possible). Je faisais le freeware pas parce que je voulais enfermé l'utilisateur, pour être connu, ou le rendre shareware, mais parce que j'avais développé un outil et que je voulais le partagé (il est vrai qu'a l'époque je n'étais pas encore bien initié au licence libre).
En faite je me suis enfermé moi-même dans du freeware, car utilisant des composants (Delphi), freeware, je ne pouvais publié le source de mon application, sans qu'il manque des morceaux ... (donc pas très utile).
Je n'ai jamais eu le temps de virer ces bouts de code qui aurait permis de libérer mon code car je suis ensuite passé sous Linux.
Tout cela pour dire, que les personnes qui font des freeware, ne le font pas forcément pour se faire connaitre, pour faire payer un jour l'utilisateur, pour l'enfermer dans une boite noir. Ils peuvent le faire car ne connaisse pas les licences libres, ou car ils estiment que le code leur appartiennent mais ne sont pas contre partager leur application.
A l'inverse, je suis sur que certaine personne (pas toute ...) faisant du logiciel libre, ne le font pas que pour partager leur application mais aussi pour se faire connaitre. Est-ce une mauvaise chose ?