En passant, yum est utilisé à l'installation de Fedora.
Il y a-t-il des tests qui disent que l'installation est abominablement lente ?
Honnêtement, 30 secondes pour installer ntpd ou dhcpd (sans compilation)
Où t'as vu ça ?
Peut-être que lors du test ils sont sur des mirroirs lents. Ça arrive.
Bref, en gros je m'en fous.
Le pire comme gestionnaire de paquet, le plus lent et de loin, est celui de Windows. Ben les utilisateurs de Windows n'en font pas un fromage.
Ici c'est un journal uniquement pour casser Yum et dire que Apt roxe. Sur quoi ? Car yum est plus lent. Est-ce vraiment un gène ? Pas vraiment. Mais si Yum est 10 secondes plus lent, ça devient toute une histoire. Comme si Yum était utilisé 10 fois par jours. C'est une blague.
[^] # Re: Comparaison
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Yum vs Apt. Évalué à -5.
En passant, yum est utilisé à l'installation de Fedora.
Il y a-t-il des tests qui disent que l'installation est abominablement lente ?
Honnêtement, 30 secondes pour installer ntpd ou dhcpd (sans compilation)
Où t'as vu ça ?
Peut-être que lors du test ils sont sur des mirroirs lents. Ça arrive.
Bref, en gros je m'en fous.
Le pire comme gestionnaire de paquet, le plus lent et de loin, est celui de Windows. Ben les utilisateurs de Windows n'en font pas un fromage.
Ici c'est un journal uniquement pour casser Yum et dire que Apt roxe. Sur quoi ? Car yum est plus lent. Est-ce vraiment un gène ? Pas vraiment. Mais si Yum est 10 secondes plus lent, ça devient toute une histoire. Comme si Yum était utilisé 10 fois par jours. C'est une blague.
C'est comme les problèmes de dépendance où on veut nous faire croire qu'il n'y a aucun problème avec Debian/Ubuntu mais plein avec Fedora :
http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=&q(...)
Très bien, Yum est plus lent, profitez en bien dans votre propagande.