• [^] # Re: OSS, ou comment le bien devient mal.

    Posté par . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 2.

    Réponse générale pour ce qui est des performances du mixage :

    Je n'ai pas de données chiffrées, seulement un constat personnel (mais très net... je suis convaincu que ce n'est pas que du ressenti !).

    Les mêmes applis vont pédaler dans la semoule quand PA est utilisé alors que tout marche bien avec ALSA ou OSS seuls. Qui plus est la latence avec PA est dans ces cas-là de l'ordre de la demi seconde, et le son a souvent tendance à se dégrader.

    Avec OSS, il n'y a aucun de ces problèmes: latence insensible (ça doit vouloir dire moins de 100ms... je ne faisais pas d'audio pro, mais dans ce cas je lancerais jackd et ferais en sorte d'être sous les 10-20ms), fluidité des applis et pas de dégradation.

    Avec ALSA Dmix, il pouvait arriver une certaine dégradation du son perceptible en cas de surcharge.

    Je ne sais pas à quoi cela est dû, peut-être qu'en effet OSS utilise par défaut des algos qui privilégient la performance avant la qualité (qui pourtant est suffisante pour moi... ). Sinon je suis intéressé pour jouer avec les paramètres de PA et choisir un autre algo de mixage... je vais jeter un œil.
    Esd et de artsd, je n'en parle même pas... dans mes souvenirs artsd était bien pire que PA... et esd, j'ai assez peu pratiqué.


    Bon tout cela étant dit, je pense que je suis d'accord que l'avenir c'est maintenant ALSA+PA. N'empêche que les plâtres sont loin d'être essuyés !