> De plus, le noyau possède les informations nécessaires sur l'ordonnancement pour assurer les meilleurs délais pour l'audio.
???
Ce n'est pas un argument valable. Le boulot du noyau est aussi d'ordonnancer les l'applis et le faire bien.
Et pourquoi pas mettre les lecteurs vidéos voire le serveur X11 dans le noyau tant qu'on y est ?
> Un autre problème avec les serveurs de son est que ça ajoute des changement de contexte, ajoutant encore du délais si le processeur est chargé.
Je ne vois pas pourquoi.
Sans serveur de son : 3 applis qui envoient du son, 3 applis qui demande des changements de contexte obligatoirement.
Avec serveur de son (en user space) : ces 5 applis seront peut-être (en fait probablement) des changements de contexte (l'écriture en IPC ne demande pas de changement de contexte) mais il n'y a pas de raison qu'il y en est plus.
Au final, pas facile à dire quelle configuration fera le plus de changement de contexte.
[^] # Re: OSS, ou comment le bien devient mal.
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 1.
???
Ce n'est pas un argument valable. Le boulot du noyau est aussi d'ordonnancer les l'applis et le faire bien.
Et pourquoi pas mettre les lecteurs vidéos voire le serveur X11 dans le noyau tant qu'on y est ?
> Un autre problème avec les serveurs de son est que ça ajoute des changement de contexte, ajoutant encore du délais si le processeur est chargé.
Je ne vois pas pourquoi.
Sans serveur de son : 3 applis qui envoient du son, 3 applis qui demande des changements de contexte obligatoirement.
Avec serveur de son (en user space) : ces 5 applis seront peut-être (en fait probablement) des changements de contexte (l'écriture en IPC ne demande pas de changement de contexte) mais il n'y a pas de raison qu'il y en est plus.
Au final, pas facile à dire quelle configuration fera le plus de changement de contexte.