"Pourquoi ne pas commencer plutôt par améliorer les fonctionnalités de base ? "
AMA, il y a des moments où il te faut revoir l'architecture pour pouvoir rendre certains services, j'ai l'impression que c'est ce qu'ils essaient de faire avec PulseAudio. Et y'a encore du boulot...
C'est sûr que ça fait "une couche de plus" (il se base sur OSS/ALSA pour les accès matériel). Mais pour les développeurs ça fait une API pour pas mal de plateformes.
[^] # Re: OSS, ou comment le bien devient mal.
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 1.
AMA, il y a des moments où il te faut revoir l'architecture pour pouvoir rendre certains services, j'ai l'impression que c'est ce qu'ils essaient de faire avec PulseAudio. Et y'a encore du boulot...
C'est sûr que ça fait "une couche de plus" (il se base sur OSS/ALSA pour les accès matériel). Mais pour les développeurs ça fait une API pour pas mal de plateformes.
http://rudd-o.com/en/linux-and-free-software/how-pulseaudio-(...)
http://www.pulseaudio.org/wiki/AboutPulseAudio
Q? Pour quelle raison les différentes distributions l'ont-elles intégré aussi rapidement ?
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN