Si on laisse le soft faire le mixage, et qu'en plus il doit gérer les flux vidéo ou ce genre de chose ..... on va à la catastrophe.
T'es au courant pour macos ? il mixe en soft, le demon s'appelle coreaudiod.
Que ça soit fait dans le kernel ou non est une décision qui regarde les dev du kernel. Et pour linux ils ont clairement choisi de ne mettre que le strict minimum dans le noyau, c'est pour ça que OSS n'a *aucune* chance de jamais revenir dans linux. Perso je trouve pas ça idiot, du code de mixage, de reechantillonnage, avec accessoirement des fonctionnalités de type plugin, c'est quand même bien même bien mieux en userspace que dans le noyau. Donc c'est jackd ou pulseaudio .
[^] # Re: OSS, ou comment le bien devient mal.
Posté par Troy McClure (site web personnel) . En réponse au journal Test de Debian et Open Sound System version 4. Évalué à 5.
T'es au courant pour macos ? il mixe en soft, le demon s'appelle coreaudiod.
Que ça soit fait dans le kernel ou non est une décision qui regarde les dev du kernel. Et pour linux ils ont clairement choisi de ne mettre que le strict minimum dans le noyau, c'est pour ça que OSS n'a *aucune* chance de jamais revenir dans linux. Perso je trouve pas ça idiot, du code de mixage, de reechantillonnage, avec accessoirement des fonctionnalités de type plugin, c'est quand même bien même bien mieux en userspace que dans le noyau. Donc c'est jackd ou pulseaudio .