je pense qu'on peut rire de tout. Mais dans "rire de tout", il y a "rire".
Je peux raconter une blague sur les noirs, les homosexuels ou les belges (voire sur un noir homosexuel belge).
Mais dire "Les noirs sont des cons", "Les homos il faultrait les enfermer" et "Les belges sont comme des noirs homosexuels", et bien, je ne pense pas que quiconque trouve ça drôle.
RMS est de plus en plus dans ce type de discours agressif, sans construction et sans humour mais, comme c'est RMS, une frange adoratrice le défend comme étant un humour "spécial". Si ce n'était pas RMS, cela ne passerait certainement pas. Remarquez que je note une progression. Les discours de RMS d'il y a 7-8 ans me semblent plus drôles, plus ouverts, beaucoup moins méchants
De plus, je m'interroge sur la pertinence d'un porte-parole public qui serait impénétrable et qui serait, à dessein, perçu comme hautement aggressif par le public.
Je pense notamment à Linus Torvalds, qui est drôle dans ses attaques et n'hésite pas à remettre parfois les choses en perspectives (par exemple sa récente remarque sur les fanatiques anti-microsoft). Qui plus est, Linus Torvalds ne se revendique pas comme un porte parole de quoi que ce soit, il se considère comme un technicien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Décidément...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les sept péchés de Windows Seven. Évalué à 2.
Je peux raconter une blague sur les noirs, les homosexuels ou les belges (voire sur un noir homosexuel belge).
Mais dire "Les noirs sont des cons", "Les homos il faultrait les enfermer" et "Les belges sont comme des noirs homosexuels", et bien, je ne pense pas que quiconque trouve ça drôle.
RMS est de plus en plus dans ce type de discours agressif, sans construction et sans humour mais, comme c'est RMS, une frange adoratrice le défend comme étant un humour "spécial". Si ce n'était pas RMS, cela ne passerait certainement pas. Remarquez que je note une progression. Les discours de RMS d'il y a 7-8 ans me semblent plus drôles, plus ouverts, beaucoup moins méchants
De plus, je m'interroge sur la pertinence d'un porte-parole public qui serait impénétrable et qui serait, à dessein, perçu comme hautement aggressif par le public.
Je pense notamment à Linus Torvalds, qui est drôle dans ses attaques et n'hésite pas à remettre parfois les choses en perspectives (par exemple sa récente remarque sur les fanatiques anti-microsoft). Qui plus est, Linus Torvalds ne se revendique pas comme un porte parole de quoi que ce soit, il se considère comme un technicien.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html