Changer la taille du texte dans OpenOffice prend le même temps que dans PowerPoint. Je ne vois pas ton problème. Idem pour créer une liste à puces (ctrl+A, Arial 32, 3 secondes au total pour autant de pages que tu veux).
La couleur de fond est toujours blanche chez moi, et l'écriture toujours noire. C'est bête mais des millions de bouquins sont écrits comme cela et je n'ai pas entendu dire que ce n'est pas efficace. Car, j'insiste, le reste c'est pour occuper les spectateurs. Mettre de la couleur ou des animations "pour suivre la parole" ne rendra jamais une présentation interessante. Juste moins pénible.
Expérience personnelle: je n'ai jamais vu une présentation qui soit (1) bien et (2) qui utilise un support visuel élaboré.
Par contre de vraie présentation, avec des vrais morceaux de choses intéressantes dedans, j'en ai vu des paquets. Avec un tableau blanc et le mec dessine à la mimine, avec des photos, des plans, des photocopies pour donner des exemples tout cuits, et surtout avec de la vraie compétence et une vraie raison de prendre 10 à 40 minutes à son auditoire.
Soit ce qui est à présenté en vaut la peine en soi, soit je perds mon temps à écouter/voir cette personne. Dans le second cas je vais voir ailleurs.
Le groupe dans lequel je travaille ne possède aucun rétroprojecteur, aucun projecteur VGA. Les seuls utilisations de PowerPoint que j'ai vu, c'est pour imprimer "merci de fermer la porte" en couleur et coller ça à l'entrée des toilettes ou "les ramettes sont dans l'armoire de gauche" au dessus d'un copieur. En bref, rien pour faire de "supers présentations pour un nouveau concept". La préhistoire quoi.
Qu'est ce qu'on gagne comme temps :-)
Et surtout, qu'est ce que j'évite comme beaux parleurs qui ne savent ensuite pas faire les choses.
[^] # Re: parce que je n'ai que cela à faire
Posté par Kerro . En réponse au journal Une analyse du développement du noyau Linux. Évalué à 1.
La couleur de fond est toujours blanche chez moi, et l'écriture toujours noire. C'est bête mais des millions de bouquins sont écrits comme cela et je n'ai pas entendu dire que ce n'est pas efficace. Car, j'insiste, le reste c'est pour occuper les spectateurs. Mettre de la couleur ou des animations "pour suivre la parole" ne rendra jamais une présentation interessante. Juste moins pénible.
Expérience personnelle: je n'ai jamais vu une présentation qui soit (1) bien et (2) qui utilise un support visuel élaboré.
Par contre de vraie présentation, avec des vrais morceaux de choses intéressantes dedans, j'en ai vu des paquets. Avec un tableau blanc et le mec dessine à la mimine, avec des photos, des plans, des photocopies pour donner des exemples tout cuits, et surtout avec de la vraie compétence et une vraie raison de prendre 10 à 40 minutes à son auditoire.
Soit ce qui est à présenté en vaut la peine en soi, soit je perds mon temps à écouter/voir cette personne. Dans le second cas je vais voir ailleurs.
Le groupe dans lequel je travaille ne possède aucun rétroprojecteur, aucun projecteur VGA. Les seuls utilisations de PowerPoint que j'ai vu, c'est pour imprimer "merci de fermer la porte" en couleur et coller ça à l'entrée des toilettes ou "les ramettes sont dans l'armoire de gauche" au dessus d'un copieur. En bref, rien pour faire de "supers présentations pour un nouveau concept". La préhistoire quoi.
Qu'est ce qu'on gagne comme temps :-)
Et surtout, qu'est ce que j'évite comme beaux parleurs qui ne savent ensuite pas faire les choses.