Ben pas du tout, ici il compare libre - MS, dans libre il y a KDE, Gnome, WindowMaker, chez MS ben t'as qu'un seul element de ce type.
Il compare le développement libre/MS plutot, pas les produits, ni l'ensemble.
C'est la la redondance, t'as 3 softs qui font a peu pres la meme chose, alors que si tu mettais tous ces devs sur 1 seul projet, t'en aurais un bien plus avance.
Bien sur que non. Les développeurs font ce qu'ils ont envie de faire. On est pas dans une entreprise ou on dit "toi va bosser là dessus, toi prends ce projet là". Un developpeur peut très bien bosser sur Gnome par exemple et ne pas etre du tout intéressé par du développement KDE ou WindowMaker. C'est ce qui se passe et c'est pour ça qu'il y a des projets dans le meme domaine mais avec des approches différentes. Ce n'est en aucun cas de la redondance car les développeurs ne sont pas des "employés du libre".
KDE, Gnome, WindowMaker du point de vue 'monde logiciel libre' sont redondant, ils font les 3 la meme chose. MS n'a qu'un seul browser Web, qu'une
seule suite Office, etc...
Du point de vue "monde logiciel propriétaire", tous les softs de MS sont redondants. Alors que KDE n'a qu'un seul browser web, une suite office.
Tu compares des choses qui ne sont pas comparables. Comparer le développement dans le libre et chez MS, c'est par exemple comparer ce qui se passe chez MS et chez KDE, ou un autre projet libre, sur une meme gamme de produits.
Encore une fois c'est pas un defaut, ca depend de ce qu'on veut atteindre comme objectif, mais d'un point de vue avancement du developpement ca
ralentit les choses.
Ce n'est effectivement pas un défaut, et ça ne ralentit rien, à part peut-etre le temps de packaging coté distribs qui se retrouvent avec plus de logiciels. Sinon, sur les développements des logiciels proprement dits, il n'y a pas de temps perdu. Si tu t'imagines qu'un développeur de Vim (dev C je suppose) se mettrait au lisp pour bosser sur Emacs s'il n'y avait pas/plus Vim, tu te trompes completement.
[^] # Re: Du calme!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 0.
Il compare le développement libre/MS plutot, pas les produits, ni l'ensemble.
C'est la la redondance, t'as 3 softs qui font a peu pres la meme chose, alors que si tu mettais tous ces devs sur 1 seul projet, t'en aurais un bien plus avance.
Bien sur que non. Les développeurs font ce qu'ils ont envie de faire. On est pas dans une entreprise ou on dit "toi va bosser là dessus, toi prends ce projet là". Un developpeur peut très bien bosser sur Gnome par exemple et ne pas etre du tout intéressé par du développement KDE ou WindowMaker. C'est ce qui se passe et c'est pour ça qu'il y a des projets dans le meme domaine mais avec des approches différentes. Ce n'est en aucun cas de la redondance car les développeurs ne sont pas des "employés du libre".
KDE, Gnome, WindowMaker du point de vue 'monde logiciel libre' sont redondant, ils font les 3 la meme chose. MS n'a qu'un seul browser Web, qu'une
seule suite Office, etc...
Du point de vue "monde logiciel propriétaire", tous les softs de MS sont redondants. Alors que KDE n'a qu'un seul browser web, une suite office.
Tu compares des choses qui ne sont pas comparables. Comparer le développement dans le libre et chez MS, c'est par exemple comparer ce qui se passe chez MS et chez KDE, ou un autre projet libre, sur une meme gamme de produits.
Encore une fois c'est pas un defaut, ca depend de ce qu'on veut atteindre comme objectif, mais d'un point de vue avancement du developpement ca
ralentit les choses.
Ce n'est effectivement pas un défaut, et ça ne ralentit rien, à part peut-etre le temps de packaging coté distribs qui se retrouvent avec plus de logiciels. Sinon, sur les développements des logiciels proprement dits, il n'y a pas de temps perdu. Si tu t'imagines qu'un développeur de Vim (dev C je suppose) se mettrait au lisp pour bosser sur Emacs s'il n'y avait pas/plus Vim, tu te trompes completement.