« Tu peux etre désolé parce qu'un logiciel gratuit n'est pas forcément un freeware. Un freeware est un logiciel gratuit et pas l'inverse. Un freeware se dit en francais "graticiel" ou autre proposition de traduction (je préfere rester sur freeware) mais pas logiciel gratuit. Cherche dans le dictionnaire ce que veut dire "logiciel", puis "gratuit", et tu en déduiras ce que veut dire "logiciel gratuit", ce n'est pas forcément un freeware, meme si ça peut l'etre. »
Pas besoin d'être une bête en anglais pour comprendre que freeware se traduit logiciel gratuit.
« graticiel » ce n'est pas une traduction, c'est un mot inventé comme les anglais/allemands inventent des mots à en associant d'autres mots. En français, actuellement, on pratique assez peu ce genre d'assemblage.
« Aucun rapport avec le sujet, qui était que des logiciels peuvent etre gratuits et commerciaux. »
Bon, qu'on reprenne le point de départ.
Kilobug (je crois) donnait la définition de freeware, logiciels qui ont la particularité d'être gratuits. Et de n'être pas commercial.
Parce que faire du commerce et faire des dons, ce n'est pas la même chose.
(recherche commerce dans le dico, puisque t'es amateur de la chose !).
Lorsque tu donne, tu ne vends pas. Ca parait con, mais pourtant, c'est ce que tu dis lorsque tu prétend qu'un logiciel gratuit peut être commercialisé (vendu).
Je réintere, les distribs ne sont pas des freewares, leurs caractéristiques ne sont pas GRATUIT et libre.
Leur caractéristique, c'est qu'elle contienne du logiciel libre.
Et que techniquement, on peut les télécharger *gratuitement* (considérant qu'un graveur, qu'un support cd et qu'une connexion haut débit sont des choses gratuites...) par le biais de ftp.
La distribution est commerciale, elle est faite dans le but de générer du profit. Elle peut s'obtenir par différents moyens. Certains sans transactions commerciales. Mais c'est possible parce que c'est du logiciel libre.
Conclusion :
un freeware n'est intrinsèquement pas un logiciel commercial, puisqu'il ne peut faire l'objet d'une transaction commerciale.
un logiciel libre peut être commercialisé ou pas.
[^] # Re: Quelques éclairsissements
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 1.
Pas besoin d'être une bête en anglais pour comprendre que freeware se traduit logiciel gratuit.
« graticiel » ce n'est pas une traduction, c'est un mot inventé comme les anglais/allemands inventent des mots à en associant d'autres mots. En français, actuellement, on pratique assez peu ce genre d'assemblage.
« Aucun rapport avec le sujet, qui était que des logiciels peuvent etre gratuits et commerciaux. »
Bon, qu'on reprenne le point de départ.
Kilobug (je crois) donnait la définition de freeware, logiciels qui ont la particularité d'être gratuits. Et de n'être pas commercial.
Parce que faire du commerce et faire des dons, ce n'est pas la même chose.
(recherche commerce dans le dico, puisque t'es amateur de la chose !).
Lorsque tu donne, tu ne vends pas. Ca parait con, mais pourtant, c'est ce que tu dis lorsque tu prétend qu'un logiciel gratuit peut être commercialisé (vendu).
Je réintere, les distribs ne sont pas des freewares, leurs caractéristiques ne sont pas GRATUIT et libre.
Leur caractéristique, c'est qu'elle contienne du logiciel libre.
Et que techniquement, on peut les télécharger *gratuitement* (considérant qu'un graveur, qu'un support cd et qu'une connexion haut débit sont des choses gratuites...) par le biais de ftp.
La distribution est commerciale, elle est faite dans le but de générer du profit. Elle peut s'obtenir par différents moyens. Certains sans transactions commerciales. Mais c'est possible parce que c'est du logiciel libre.
Conclusion :
un freeware n'est intrinsèquement pas un logiciel commercial, puisqu'il ne peut faire l'objet d'une transaction commerciale.
un logiciel libre peut être commercialisé ou pas.
kilobug n'avait pas tort.