Ben voyons... Les devs du libre sont des neuneus c'est ça?
C'est pas exactement ce qu'il a dit. On ne peut pas nier que sur plusieurs projets il y'a surtout un petit nombre de developpeurs actifs et un grand nombre de personnes fournissant des rapports de bugs.Les seconds ne sont pas moins importants mais on ne peut, en toute honnêté, les considérer comme des devs.
Les succès de Microsoft ont été uniquement dus soit à des coups bas, soit au rouleau compresseur marketing, soit à des coups de chance (cf. choix du "Quick and Dirty OS").
Ce n'est pas entièrement faux, néanmoins il ne faut pas oublier qu'ils ont été habiles en donnant l'impression que l'informatique est accessible à tous sans efforts. Je pense qu'ils ont été dans les premiers (sur PC) a vouloir faire sortir l'informatique de son ghetto pour spécialistes. Pendant que certains (moi compris) se gargarisaient de leur Xterm et de leurs superbes commandes blindées de pipe, MS a su proposer quelque chose d'utilisable (plus ou moins) pour l'utilisateur lambda.
Jamais par la qualité de leur logiciels.
Qu'est-ce que tu entends par "qualité" ? Si tu parle de bugs, alors il n'existe pas beaucoup de logiciels de qualité (même sous GNU/Linux, mozilla plante, netscape plante, xmms plante etc...). Je connais des gens qui adorent Word et sont très efficaces avec. Moi non, peut-être tout simplement parce que je ne m'y suis jamais mis.
Pourquoi 90% de tes utilisateurs disent "Windows ça pue mais on peut pas faire autrement?".
Peut-être parce que c'est dans l'air du temps. Et puis l'argument du "on ne peut pas faire autrement" est particulièrement fallacieux, quelle application de la vie courante ne peut-on pas trouver sous GNU/Linux ?
Moi aussi j'ai des exemples de personnes sous MSWindows qui affirment que "c'est de la merde" mais par contre ils ne veulent pas installer GNU/Linux parce que c'est trop difficile. Je crois que le logiciel opensource est à la mode, et que par réaction il est maintenant de bon ton de cracher sur MS. Mais combien sont prêt à changer ? Sûrement pas 90% des utilisateurs de MSWindows comme tu dis.
Pour le reste, vous n'avez rien inventé, sauf peut être les bêtas payantes.
T'es bien sûr de toi ? Personnellement, je trouve que KDE et Gnome ont adopté un menu qui ressemble étrangement au menu démarrer de MSWindows.
Le mpeg 4 est aussi l'oeuvre de MS. Bref.
Entendons nous bien, je connais les défauts de MSWindows et ce sont eux qui m'ont fait choisir d'utiliser Debian GNU/Linux, mais je refuse le manichéisme. Tout n'est pas blanc ni tout noir chez MS et affirmer le contraire c'est s'obliger à vivre dans un dessin animé de Disney avec des gentils nains et des méchantes sorcières. Très peu pour moi.
[^] # Re: Du calme!
Posté par bleh . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 10.
C'est pas exactement ce qu'il a dit. On ne peut pas nier que sur plusieurs projets il y'a surtout un petit nombre de developpeurs actifs et un grand nombre de personnes fournissant des rapports de bugs.Les seconds ne sont pas moins importants mais on ne peut, en toute honnêté, les considérer comme des devs.
Les succès de Microsoft ont été uniquement dus soit à des coups bas, soit au rouleau compresseur marketing, soit à des coups de chance (cf. choix du "Quick and Dirty OS").
Ce n'est pas entièrement faux, néanmoins il ne faut pas oublier qu'ils ont été habiles en donnant l'impression que l'informatique est accessible à tous sans efforts. Je pense qu'ils ont été dans les premiers (sur PC) a vouloir faire sortir l'informatique de son ghetto pour spécialistes. Pendant que certains (moi compris) se gargarisaient de leur Xterm et de leurs superbes commandes blindées de pipe, MS a su proposer quelque chose d'utilisable (plus ou moins) pour l'utilisateur lambda.
Jamais par la qualité de leur logiciels.
Qu'est-ce que tu entends par "qualité" ? Si tu parle de bugs, alors il n'existe pas beaucoup de logiciels de qualité (même sous GNU/Linux, mozilla plante, netscape plante, xmms plante etc...). Je connais des gens qui adorent Word et sont très efficaces avec. Moi non, peut-être tout simplement parce que je ne m'y suis jamais mis.
Pourquoi 90% de tes utilisateurs disent "Windows ça pue mais on peut pas faire autrement?".
Peut-être parce que c'est dans l'air du temps. Et puis l'argument du "on ne peut pas faire autrement" est particulièrement fallacieux, quelle application de la vie courante ne peut-on pas trouver sous GNU/Linux ?
Moi aussi j'ai des exemples de personnes sous MSWindows qui affirment que "c'est de la merde" mais par contre ils ne veulent pas installer GNU/Linux parce que c'est trop difficile. Je crois que le logiciel opensource est à la mode, et que par réaction il est maintenant de bon ton de cracher sur MS. Mais combien sont prêt à changer ? Sûrement pas 90% des utilisateurs de MSWindows comme tu dis.
Pour le reste, vous n'avez rien inventé, sauf peut être les bêtas payantes.
T'es bien sûr de toi ? Personnellement, je trouve que KDE et Gnome ont adopté un menu qui ressemble étrangement au menu démarrer de MSWindows.
Le mpeg 4 est aussi l'oeuvre de MS. Bref.
Entendons nous bien, je connais les défauts de MSWindows et ce sont eux qui m'ont fait choisir d'utiliser Debian GNU/Linux, mais je refuse le manichéisme. Tout n'est pas blanc ni tout noir chez MS et affirmer le contraire c'est s'obliger à vivre dans un dessin animé de Disney avec des gentils nains et des méchantes sorcières. Très peu pour moi.