« 99% de Linux et 20-30 % de Mandrake c'est impossible. »
Tu t'appelle Irma ?
« D'une part Mandrake va mal, chuete de 60% de son action en 12 jours. »
Et parce que Swissair se pète la gueule, plus aucuns n'avions ne vont voler ?
« D'autre part , Linux ne detient meme pas 2% de part de marché des OS Desktop. »
Et ?
« - Les Linuxiens ne soutiennent pas leur OS : Je parie que 90% des gens ici qui postent sous Linux ont Windows d'installé sur leur PC. »
Quel est le rapport avec soutenir le logiciel libre (tu notera que moi je ne soutiens pas mon noyau tout particulièrement, mais la grande famille à laquelle il appartient, auquelle les BSD et Hurd appartiennent aussi) ?
« D'autre part, les soit disant Linuxiens soutiennent plus la plateforme Windows que la Plateforme Linux : Ils prefereront acheter un Logiciel sous Windows »
Je ne vois pas sur quelle étude statistique tu t'appuye pour affirmer cela.
« ou des jeux sous Windows plutot que le logiciel/jeux equivalent sous Linux. »
C'est des jeux propriétaires, non ?
Un logiciel propriétaire sous windows ou sous GNU/Linux, ça reste un logiciel propriétaire.
« Ainsi un des responsables de Hyperion a bien dit que - de 500 packs Shogo ont été vendus alors qu'il y en a eu 8 000 pour Mac et 15 000 pour Amiga. »
Tu découvre qu'il y'a moins d'acheteur de jeux qui utilisent GNU/Linux ?
« Le pire, c'est que certains ont le culot de demander les binaires gratuits parce qu'ils ont une version Windows du jeux (Rien que ça ça me fait vomir...)). »
C'est dans l'esprit d'un logiciel propriétaire. On paye pour utiliser. Manquerait plus que ça soit impossible en ayant payé.
« Les Linuxiens crachent sur les nouveaux venus : quand un newbiz demande des renseignements et quand il dit qu'il vient de Windows (comme tout Linuxien d'ailleur) et bien ont lui dit de rester sous Windows car Linux c'est pour les pros »
C'est quoi déjà l'adresse de ton étude statistique.
« (cf google, yahoo, foorum... »
Heu, c'est facile comme caution. Tiens j'essaye aussi regarde :
tout les utilisateurs de logiciels libres sont des gens fabuleux et sympathiques (cf google, yahoo, forum...)
« dans certains cas on lui dit que sa distrib pue (surtout quand c'est SuSE ou Mandrake) et ça c'est pas sympa. »
C'est pas sympa ? Un peu puérile comme remarque. Le fait est que les gens ont le droit d'aimer les distributions qu'ils veulent.
Le fait est que les amateurs de logiciels libres doivent être géné face à une distribution qui fait du logiciel propriétaire comme SuSE.
« Les Linuxiens crachent sur tout logiciel commercial »
Tout les logiciels libres sont potentiellement commercials, tous peuvent être vendus, tous peuvent être utilisé dans un cadre commercial.
« ainsi certains ont insulté Borland, IBM, et autres parce qu'ils ne distribuent pas gratuitement leurs produits. »
Ah bon ?
« Pire, y en a meme qui »
T'as d'autres choses que des « il y'en a qui » , « certains », « des linuxiens ».
T'as pas des trucs comme des exemples, tu sais, les choses qui servent à étayer ce qu'on raconte, qui font que ce qu'on raconte est autre chose que du vent ?
« disent que des applis commerciales ne serve a rien (Exemple : Winamp ne sert à rien on a xmms, et apres on crache sur le monopole...). »
Quel rapport entre « le monopole » et winamp et xmms ?
Personnellement, je ne vois pas bien l'intérêt d'utiliser un logiciel propriétaire sous GNU/Linux pour lire des fichiers ogg, entendu qu'il en existe un certain nombre, et qui ont, ce qui est un avantage à mes yeux, la particularité d'être libres.
« Enfin, Microsoft est trop forte et trop intelligente pour se laisser bouffer des part de marché : n'oublions pas que c'est quatre pecnos (Gates, Allen, Ballmer et un autre) qui a cette epoque n'avaient rien et ont reussi a couillonner IBM. Ce sont eux qui ont detruit Netscape en 2 ans, et sont en train de faire pareil avec Real, AOL et companie. »
On t'appelle Irma donc.
«J'aimerai que Linux devienne populaire, mais la communauté ne suit pas. Certains utilisent Linux comme effet de mode, l'installent dans une partoche et l'utilisent jamais. »
Et ensuite ? Ca les regarde non ?
« Combien d'entre vous ont acheté ne serait ce qu'un logiciel commercial Linux en 2 ans ? (et combien de logiciels Windows dans le meme temps ?). »
Non mais tu te fous de notre gueule ou quoi ?
Ce que tu nomme logiciel commercial sont les logiciels propriétaires (alors que ces choses n'ont rien à voir). Contrairement à ce que tu semble penser, la particularité principale de GNU/Linux est d'être un SE libre !
(et non pas un unix, car il en existe beaucoup des unix !)
Alors tes logiciels proprio, j'aurai tendance à dire que tu peux te les foutres où tout le monde pense.
« Faut pas s'etonner que SuSE, Mandrake, Loki and Co se cassent la gueule : ils nous ont apporté tout ce qu'on voulait (SuSE , Mandrake : installe facile , + SuSE : une documentation exemplaire ; Loki : des jeux ; Borland : des applis pour developper...) »
SuSe fait des logiciels propriétaires et pour certains d'entre nous, c'est pas compatible avec nos désirs.
Mandrake : on ne va pas faire expres d'acheter des boites lorsqu'on en a pas besoin en guise de soutien. Si Mandrake doit marcher, c'est pas en mendiant !
Loki : c'est des jeux non libres. Ca regarde ceux qui jouent avec des jeux proprios.
Borland : non mais tu va nous faire croire qu'il manque d'outil LIBRES pour coder sous GNU/Linux ?
« Vous voyez c'est mal barré, »
Oui, quand je vois que tu te présente comme un défenseur de « linux », j'avoue avoir des doutes.
« mais a part Linux je vois pas quel OS peut concurrencer serieursement Windows... »
[^] # sacré Irma
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Retranscription du chat avec le PDG de MandrakeSoft. Évalué à 4.
Tu t'appelle Irma ?
« D'une part Mandrake va mal, chuete de 60% de son action en 12 jours. »
Et parce que Swissair se pète la gueule, plus aucuns n'avions ne vont voler ?
« D'autre part , Linux ne detient meme pas 2% de part de marché des OS Desktop. »
Et ?
« - Les Linuxiens ne soutiennent pas leur OS : Je parie que 90% des gens ici qui postent sous Linux ont Windows d'installé sur leur PC. »
Quel est le rapport avec soutenir le logiciel libre (tu notera que moi je ne soutiens pas mon noyau tout particulièrement, mais la grande famille à laquelle il appartient, auquelle les BSD et Hurd appartiennent aussi) ?
« D'autre part, les soit disant Linuxiens soutiennent plus la plateforme Windows que la Plateforme Linux : Ils prefereront acheter un Logiciel sous Windows »
Je ne vois pas sur quelle étude statistique tu t'appuye pour affirmer cela.
« ou des jeux sous Windows plutot que le logiciel/jeux equivalent sous Linux. »
C'est des jeux propriétaires, non ?
Un logiciel propriétaire sous windows ou sous GNU/Linux, ça reste un logiciel propriétaire.
« Ainsi un des responsables de Hyperion a bien dit que - de 500 packs Shogo ont été vendus alors qu'il y en a eu 8 000 pour Mac et 15 000 pour Amiga. »
Tu découvre qu'il y'a moins d'acheteur de jeux qui utilisent GNU/Linux ?
« Le pire, c'est que certains ont le culot de demander les binaires gratuits parce qu'ils ont une version Windows du jeux (Rien que ça ça me fait vomir...)). »
C'est dans l'esprit d'un logiciel propriétaire. On paye pour utiliser. Manquerait plus que ça soit impossible en ayant payé.
« Les Linuxiens crachent sur les nouveaux venus : quand un newbiz demande des renseignements et quand il dit qu'il vient de Windows (comme tout Linuxien d'ailleur) et bien ont lui dit de rester sous Windows car Linux c'est pour les pros »
C'est quoi déjà l'adresse de ton étude statistique.
« (cf google, yahoo, foorum... »
Heu, c'est facile comme caution. Tiens j'essaye aussi regarde :
tout les utilisateurs de logiciels libres sont des gens fabuleux et sympathiques (cf google, yahoo, forum...)
« dans certains cas on lui dit que sa distrib pue (surtout quand c'est SuSE ou Mandrake) et ça c'est pas sympa. »
C'est pas sympa ? Un peu puérile comme remarque. Le fait est que les gens ont le droit d'aimer les distributions qu'ils veulent.
Le fait est que les amateurs de logiciels libres doivent être géné face à une distribution qui fait du logiciel propriétaire comme SuSE.
« Les Linuxiens crachent sur tout logiciel commercial »
Tout les logiciels libres sont potentiellement commercials, tous peuvent être vendus, tous peuvent être utilisé dans un cadre commercial.
« ainsi certains ont insulté Borland, IBM, et autres parce qu'ils ne distribuent pas gratuitement leurs produits. »
Ah bon ?
« Pire, y en a meme qui »
T'as d'autres choses que des « il y'en a qui » , « certains », « des linuxiens ».
T'as pas des trucs comme des exemples, tu sais, les choses qui servent à étayer ce qu'on raconte, qui font que ce qu'on raconte est autre chose que du vent ?
« disent que des applis commerciales ne serve a rien (Exemple : Winamp ne sert à rien on a xmms, et apres on crache sur le monopole...). »
Quel rapport entre « le monopole » et winamp et xmms ?
Personnellement, je ne vois pas bien l'intérêt d'utiliser un logiciel propriétaire sous GNU/Linux pour lire des fichiers ogg, entendu qu'il en existe un certain nombre, et qui ont, ce qui est un avantage à mes yeux, la particularité d'être libres.
« Enfin, Microsoft est trop forte et trop intelligente pour se laisser bouffer des part de marché : n'oublions pas que c'est quatre pecnos (Gates, Allen, Ballmer et un autre) qui a cette epoque n'avaient rien et ont reussi a couillonner IBM. Ce sont eux qui ont detruit Netscape en 2 ans, et sont en train de faire pareil avec Real, AOL et companie. »
On t'appelle Irma donc.
«J'aimerai que Linux devienne populaire, mais la communauté ne suit pas. Certains utilisent Linux comme effet de mode, l'installent dans une partoche et l'utilisent jamais. »
Et ensuite ? Ca les regarde non ?
« Combien d'entre vous ont acheté ne serait ce qu'un logiciel commercial Linux en 2 ans ? (et combien de logiciels Windows dans le meme temps ?). »
Non mais tu te fous de notre gueule ou quoi ?
Ce que tu nomme logiciel commercial sont les logiciels propriétaires (alors que ces choses n'ont rien à voir). Contrairement à ce que tu semble penser, la particularité principale de GNU/Linux est d'être un SE libre !
(et non pas un unix, car il en existe beaucoup des unix !)
Alors tes logiciels proprio, j'aurai tendance à dire que tu peux te les foutres où tout le monde pense.
« Faut pas s'etonner que SuSE, Mandrake, Loki and Co se cassent la gueule : ils nous ont apporté tout ce qu'on voulait (SuSE , Mandrake : installe facile , + SuSE : une documentation exemplaire ; Loki : des jeux ; Borland : des applis pour developper...) »
SuSe fait des logiciels propriétaires et pour certains d'entre nous, c'est pas compatible avec nos désirs.
Mandrake : on ne va pas faire expres d'acheter des boites lorsqu'on en a pas besoin en guise de soutien. Si Mandrake doit marcher, c'est pas en mendiant !
Loki : c'est des jeux non libres. Ca regarde ceux qui jouent avec des jeux proprios.
Borland : non mais tu va nous faire croire qu'il manque d'outil LIBRES pour coder sous GNU/Linux ?
« Vous voyez c'est mal barré, »
Oui, quand je vois que tu te présente comme un défenseur de « linux », j'avoue avoir des doutes.
« mais a part Linux je vois pas quel OS peut concurrencer serieursement Windows... »
Sacré Irma.