Je pense qu'il y a deux problèmes pour Nokia, à la base :
1. Avoir un binding python qui soit aussi permissif, au niveau licence, que Qt. Aujourd'hui, PyQt est restrictif de ce coté là.
2. Pouvoir modifier/maintenir facilement le code du binding (les sources de PyQt sont fournies, mais il me semble que son générateur de code ne l'est pas - et le développement est effectué par une seule personne)
La FAQ de PySide indique que Nokia a commencé par discuter avec riverbank computing, mais qu'ils ne sont pas parvenus à un accord.
A partir de là, je pense que ce n'est pas un problème d'écosystème ni une volonté de couler une autre boite.
D'ailleurs je pense que si Nokia s'intéressait à Ruby, QtRuby n'aurait pas ce problème-là : LGPL, code plus ouvert, plusieurs développeurs actifs.
[^] # Re: Pas cool
Posté par plop . En réponse au journal Du nouveau pour Python+Qt : PySide. Évalué à 10.
1. Avoir un binding python qui soit aussi permissif, au niveau licence, que Qt. Aujourd'hui, PyQt est restrictif de ce coté là.
2. Pouvoir modifier/maintenir facilement le code du binding (les sources de PyQt sont fournies, mais il me semble que son générateur de code ne l'est pas - et le développement est effectué par une seule personne)
La FAQ de PySide indique que Nokia a commencé par discuter avec riverbank computing, mais qu'ils ne sont pas parvenus à un accord.
A partir de là, je pense que ce n'est pas un problème d'écosystème ni une volonté de couler une autre boite.
D'ailleurs je pense que si Nokia s'intéressait à Ruby, QtRuby n'aurait pas ce problème-là : LGPL, code plus ouvert, plusieurs développeurs actifs.