checksetup je ne connais pas, mais à l'époque j'utilisais checkinstall, c'était pas mal.
En effet, au temps pour moi, je parlais bien de checkinstall. Je les confonds tout le temps...
Pour le reste, suis-je le seul trouver cela horriblement compliqué et fastidieux ? Sans doute que je ne dois pas être fait pour le SysV en fin de compte. Pour les fichiers de conf, de toute façon je ne trouve pas cela plus simple dans les systèmes par rpm.
Bien que j'ai pu essayé Slackware et Arch, je ne connais pas assez bien ce type de système mais je le trouve un peu limité : est-il possible de démarrer en mode single ? C'est le genre de choses que la notion de niveau permet. Après, on peut imaginer un niveau intérmédiaire qui permet de faire de l'admin plus avancée en ne coupant que partiellement le service, et ce genre de choses.
Après, d'aucun me diront que Slackware et Arch sont si fiables qu'une sorte de mode sans échec est parfaitement inutile...
Pour l'histoire des contributeurs qui passent plus de temps à développer l'OS et l'infrastructure que le site web, et pour répondre au troll, je pense que l'énergie gaspillée à propos de l'histoire iceweasel/firefox aurait largement pu servir à sortir un site web présentable et utilisable, mais sans doute que la "liberté n'attend pas" (à ce propos, c'est vrai qu'ils pourraient refaire aussi le logo qui n'est pas basé sur un truc libre)
C'est tout debian-legal qui consomme beaucoup de temps et d'énergie au projet debian. Cependant, ils ne sont pas les seuls à le faire, Red Hat passe également énormément de temps sur les licences et les brevets.
Pour autant, je pense qu'il faut bien que quelqu'un se pose les bonnes questions (si l'on attend Canonical pour ça, on n'est pas sorti des ronces).
L'histoire d'Iceweasel, c'est tout bonnement une question de passe-droit que le projet Debian a refusé car c'est clairement dans la charte Debian.
Je trouve assez admirable qu'une organisation qui a tant grandi et évolué soit encore fidèle à ses principes de base, parfois avec difficultés, et on ne peut guère lui reprocher.
Pour le logo, ben il y en a deux, non ? L'un pour les produits officiels Debian, l'autre libre pour les projets dérivés.
M'enfin, pour reprendre ta signature, « le problème de l'énergie pourrait être résolu en installant des éoliennes à côté de tous ces développeurs Debian qui brassent du vent sur les licences » ;-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Debian a 16ans
Posté par zebra3 . En réponse au journal Debian a 16 ans. Évalué à 2.
En effet, au temps pour moi, je parlais bien de checkinstall. Je les confonds tout le temps...
Pour le reste, suis-je le seul trouver cela horriblement compliqué et fastidieux ? Sans doute que je ne dois pas être fait pour le SysV en fin de compte. Pour les fichiers de conf, de toute façon je ne trouve pas cela plus simple dans les systèmes par rpm.
Bien que j'ai pu essayé Slackware et Arch, je ne connais pas assez bien ce type de système mais je le trouve un peu limité : est-il possible de démarrer en mode single ? C'est le genre de choses que la notion de niveau permet. Après, on peut imaginer un niveau intérmédiaire qui permet de faire de l'admin plus avancée en ne coupant que partiellement le service, et ce genre de choses.
Après, d'aucun me diront que Slackware et Arch sont si fiables qu'une sorte de mode sans échec est parfaitement inutile...
Pour l'histoire des contributeurs qui passent plus de temps à développer l'OS et l'infrastructure que le site web, et pour répondre au troll, je pense que l'énergie gaspillée à propos de l'histoire iceweasel/firefox aurait largement pu servir à sortir un site web présentable et utilisable, mais sans doute que la "liberté n'attend pas" (à ce propos, c'est vrai qu'ils pourraient refaire aussi le logo qui n'est pas basé sur un truc libre)
C'est tout debian-legal qui consomme beaucoup de temps et d'énergie au projet debian. Cependant, ils ne sont pas les seuls à le faire, Red Hat passe également énormément de temps sur les licences et les brevets.
Pour autant, je pense qu'il faut bien que quelqu'un se pose les bonnes questions (si l'on attend Canonical pour ça, on n'est pas sorti des ronces).
L'histoire d'Iceweasel, c'est tout bonnement une question de passe-droit que le projet Debian a refusé car c'est clairement dans la charte Debian.
Je trouve assez admirable qu'une organisation qui a tant grandi et évolué soit encore fidèle à ses principes de base, parfois avec difficultés, et on ne peut guère lui reprocher.
Pour le logo, ben il y en a deux, non ? L'un pour les produits officiels Debian, l'autre libre pour les projets dérivés.
M'enfin, pour reprendre ta signature, « le problème de l'énergie pourrait être résolu en installant des éoliennes à côté de tous ces développeurs Debian qui brassent du vent sur les licences » ;-)
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur