Les différences s'estompent quand même pas mal : quelle différence fondamentale avec l'art libre ?
La différence est colossale, tellement énorme que tu ne la vois pas ;)
Le mouvement du logiciel libre cherche à produire et promouvoir du contenu libre. Ce contenu est libre car ses auteurs (développeurs) le décident.
A contrario, le mouvement des "partis pirates" voudrait légaliser le téléchargement illégal d'oeuvres, alors même que leurs auteurs ont choisi de ne pas le rendre légal.
Autrement dit, le logiciel libre dit "Vos licences elles puent, nous on va faire du logiciel aussi, avec des licences gentilles."
Les partis pirates ont plutôt comme discours "Vos licences elles puent donc on ne les respecte pas."
Au passage, le lobbying qui tend à vouloir faire "tomber" les licences propriétaires, contre la volonté des artistes, me rappelle cette phrase malheureuse du SNEP et de la SCPP, aux auteurs de logiciels libres "concernés" par DADVSI: Vous allez changer vos licences
4 ans plus tard, la roue a tourné. Ce ne sont plus les ayants droits qui veulent piétiner allègrement les licences libres en interdisant "le libre qui lit les DRM donc les rend inutiles", ce sont les téléchargeurs qui veulent piétiner allègrement les licences propriétaires des artistes en réclamant "le droit de télécharger même si l'auteur ne veut pas qu'on télécharge".
Et l'attitude qu'ont aujourd'hui les téléchargeurs illégaux est aussi dégoûtante que celle qu'avaient les ayants-droits hier.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Portail du parti-pirate français
Posté par Grunt . En réponse au journal Création du Parti Pirate Anglais. Évalué à 2.
La différence est colossale, tellement énorme que tu ne la vois pas ;)
Le mouvement du logiciel libre cherche à produire et promouvoir du contenu libre. Ce contenu est libre car ses auteurs (développeurs) le décident.
A contrario, le mouvement des "partis pirates" voudrait légaliser le téléchargement illégal d'oeuvres, alors même que leurs auteurs ont choisi de ne pas le rendre légal.
Autrement dit, le logiciel libre dit "Vos licences elles puent, nous on va faire du logiciel aussi, avec des licences gentilles."
Les partis pirates ont plutôt comme discours "Vos licences elles puent donc on ne les respecte pas."
Au passage, le lobbying qui tend à vouloir faire "tomber" les licences propriétaires, contre la volonté des artistes, me rappelle cette phrase malheureuse du SNEP et de la SCPP, aux auteurs de logiciels libres "concernés" par DADVSI:
Vous allez changer vos licences
4 ans plus tard, la roue a tourné. Ce ne sont plus les ayants droits qui veulent piétiner allègrement les licences libres en interdisant "le libre qui lit les DRM donc les rend inutiles", ce sont les téléchargeurs qui veulent piétiner allègrement les licences propriétaires des artistes en réclamant "le droit de télécharger même si l'auteur ne veut pas qu'on télécharge".
Et l'attitude qu'ont aujourd'hui les téléchargeurs illégaux est aussi dégoûtante que celle qu'avaient les ayants-droits hier.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.