Ce n'est pas vraiment le cas. En lisant, j'ai cru qu'il était (au moins un minimum) question d'aspects techniques comme la consommation de ressources matérielles, car ça m'aurait semblé étonnant de faire un journal basé uniquement sur des faits totalement subjectifs comme le design de telle ou telle fenêtre.
Des qualificatifs comme "léger", "arriver à respirer", la parenthèse trollesque "un KDE tout aussi léger graphiquement que GNOME (et peut-être même aussi matériellement)" alors que KDE est déjà plus léger matériellement que Gnome, on contribué à alimenter l'erreur.
Mais une lecture plus attentive m'a permis de comprendre que ce qui est étudié ici, ce ne sont pas de bêtes considérations triviales comme le fait que Gnome pompe un max de RAM et de CPU pour proposer le moins d'options possibles, mais plutôt un ressenti subjectif, du aux habitudes acquises sur l'interface Windows 9x, qui pousse à considérer la pauvreté de Gnome comme une légèreté et la richesse de KDE comme un trop plein saturant les neurones.
Ç'aurait été bien de dissiper alors tout malentendu en remplaçant "léger" par "qui me plait", et d'oublier le "et peut-être même aussi matériellement" alors que KDE n'a besoin d'aucun trifouillage pour cela.
J'aurais bien vu comme titre "Gnome est plus joli, à mon goût, que KDE", mais ce n'est que mon avis et c'est vrai que c'est un peu long. :D
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: "lol"
Posté par Grunt . En réponse au journal GNOME plus léger que KDE ?. Évalué à 4.
Des qualificatifs comme "léger", "arriver à respirer", la parenthèse trollesque "un KDE tout aussi léger graphiquement que GNOME (et peut-être même aussi matériellement)" alors que KDE est déjà plus léger matériellement que Gnome, on contribué à alimenter l'erreur.
Mais une lecture plus attentive m'a permis de comprendre que ce qui est étudié ici, ce ne sont pas de bêtes considérations triviales comme le fait que Gnome pompe un max de RAM et de CPU pour proposer le moins d'options possibles, mais plutôt un ressenti subjectif, du aux habitudes acquises sur l'interface Windows 9x, qui pousse à considérer la pauvreté de Gnome comme une légèreté et la richesse de KDE comme un trop plein saturant les neurones.
Ç'aurait été bien de dissiper alors tout malentendu en remplaçant "léger" par "qui me plait", et d'oublier le "et peut-être même aussi matériellement" alors que KDE n'a besoin d'aucun trifouillage pour cela.
J'aurais bien vu comme titre "Gnome est plus joli, à mon goût, que KDE", mais ce n'est que mon avis et c'est vrai que c'est un peu long. :D
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.