Le prix est le même partout, donc le client peut pas aller voir ailleurs.
Les 30$ ne le sont pas reversés à lui, mais au revendeur qui voit son prix réel baisser de 30$. Les 30$ c'est donc au final le consommateur qui les paie, sans contrepartie.
La contrepartie pour Microsoft, c'est que le revendeur est incité à vendre du microsoft (avec bareme de surcroit) car il bénéficie d'une marge supplémentaire sur le produit. C'est donc pour lui plus rentable de vendre une machine windows.
399 euros, disons 5% de marge, donc prix payé au fournisseur : 317 euros HT
Prix avec remise indirecte: 317 - ~25 = 292 euros HT... Hop, la marge passe à 13% !
Pour estimer le même gain avec un produit sous os concurrent, faudra donc en vendre 3x plus en volume. Pas intéressant pour lui donc, sachant que gérer un produit (stock, sav, ...) à 13% de marge est plus simple que 3 à 5%.
[^] # Re: Euh ...
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Bloquer le marché. Évalué à 5.
Le prix est le même partout, donc le client peut pas aller voir ailleurs.
Les 30$ ne le sont pas reversés à lui, mais au revendeur qui voit son prix réel baisser de 30$. Les 30$ c'est donc au final le consommateur qui les paie, sans contrepartie.
La contrepartie pour Microsoft, c'est que le revendeur est incité à vendre du microsoft (avec bareme de surcroit) car il bénéficie d'une marge supplémentaire sur le produit. C'est donc pour lui plus rentable de vendre une machine windows.
399 euros, disons 5% de marge, donc prix payé au fournisseur : 317 euros HT
Prix avec remise indirecte: 317 - ~25 = 292 euros HT... Hop, la marge passe à 13% !
Pour estimer le même gain avec un produit sous os concurrent, faudra donc en vendre 3x plus en volume. Pas intéressant pour lui donc, sachant que gérer un produit (stock, sav, ...) à 13% de marge est plus simple que 3 à 5%.