Je pense que la principale raison c'est que les gens veulent des programmes qui s'intègrent dans leur bureau.
Le style du bureau déjà: utilisé un programme gtk (firefox au hasard) dans un environnement kde, ben c'est moche. C'est totalement subjectif mais je suis sûr que je suis pas le seul à penser ça.
En plus de ça, il y a aussi toutes les technologies utilisées par les DE: par exemple pour kde il y a Nepomuk, Akonadi, et d'autres que j'oublie..
ce qui fait qu'avec une appli utilisant Nepomuk, on aura accès à tous les tags créés sous d'autres appli, pour Akonadi on aura accès à toutes les ressources, etc..les cas sont nombreux où l'intégration c'est bien, et pas que pour le design.
Ah et contrairement à ce que tu affirmes, "l'environnement de bureau dont la seule et unique tâche est d'afficher des fenêtres", je ne pense plus que ce soit d'actualités aujourd'hui, Kwin affiche les fenêtres, KDE fournit un ensemble d'application et un ensemble de framework pour développer facilement ses applications.
[^] # Re: Je me pose une question con
Posté par Sphax . En réponse au journal Les gens aiment les standards de fait. Évalué à 6.
Le style du bureau déjà: utilisé un programme gtk (firefox au hasard) dans un environnement kde, ben c'est moche. C'est totalement subjectif mais je suis sûr que je suis pas le seul à penser ça.
En plus de ça, il y a aussi toutes les technologies utilisées par les DE: par exemple pour kde il y a Nepomuk, Akonadi, et d'autres que j'oublie..
ce qui fait qu'avec une appli utilisant Nepomuk, on aura accès à tous les tags créés sous d'autres appli, pour Akonadi on aura accès à toutes les ressources, etc..les cas sont nombreux où l'intégration c'est bien, et pas que pour le design.
Ah et contrairement à ce que tu affirmes, "l'environnement de bureau dont la seule et unique tâche est d'afficher des fenêtres", je ne pense plus que ce soit d'actualités aujourd'hui, Kwin affiche les fenêtres, KDE fournit un ensemble d'application et un ensemble de framework pour développer facilement ses applications.