Ok, aptitude ne prevoit donc pas ce cas de figure (qui je l'avoue est relativement tordu, mais pas forcement tant que ca quand t'y regardes bien).
Et si j'en crois la doc d'apt, en fait le probleme n'est meme pas aptitude, mais apt.
Genre la variable d'environnement http_proxy override la config quoiqu'il arrive, ce qui rend vachement plus penible la tache de l'admin, qui doit pouvoir se demerder a coup de hack immondes et de multiples efforts a limiter les degats.
Contrairement a ce que xavier claude racontait plus haut, aptitude ne t'installera pas un deb local, faudra le duper avec un proxy local qui te redirige sur un site web que tu maitrise pour arriver a tes fins.
Tant que j'y pense: est ce qu'on peut configurer dpkg de facon a refuser d'installer quoique ce soit de non signe? Ca resoudrait en partie le probeme.
[^] # Re: Aptitude dans une Konsole, c'est pas bien?
Posté par thedude . En réponse au journal Les gens aiment les standards de fait. Évalué à 1.
Ok, aptitude ne prevoit donc pas ce cas de figure (qui je l'avoue est relativement tordu, mais pas forcement tant que ca quand t'y regardes bien).
Et si j'en crois la doc d'apt, en fait le probleme n'est meme pas aptitude, mais apt.
Genre la variable d'environnement http_proxy override la config quoiqu'il arrive, ce qui rend vachement plus penible la tache de l'admin, qui doit pouvoir se demerder a coup de hack immondes et de multiples efforts a limiter les degats.
Contrairement a ce que xavier claude racontait plus haut, aptitude ne t'installera pas un deb local, faudra le duper avec un proxy local qui te redirige sur un site web que tu maitrise pour arriver a tes fins.
Tant que j'y pense: est ce qu'on peut configurer dpkg de facon a refuser d'installer quoique ce soit de non signe? Ca resoudrait en partie le probeme.