• [^] # Re: La belle affaire...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Les gens aiment les standards de fait. Évalué à 1.

    > Bref, si au lieu de dire «Je fais en GTK pour que mon appli tourne sur Linux/Windows», ce serait bien que les gens disent «Je vais mon appli en Qt pour qu'elle tourne sous Linux et Windows». Une appli GTK n'est compatible qu'avec "une moitié" de Linux, une appli Qt est compatible avec tout.

    heu...
    (note : je suis vraiment pas du genre à défendre GTK, j'aime po GTK)
    mais ça veut dire quoi "GTK compatible qu'avec une moitié de Linux" ?
    Autant oui pour pousser Qt pour du cross plateforme parce qu'il s'intègre mieux sous windows, qu'il n'y a pas besoin d'installer un Gtk à côté du soft, etc, autant dire que Qt est mieux pour linux que Gtk ben je pige pas.

    J'utilise au taf un bon mélange de libs (kde 4.3, evolution comme outil gnome, gimp / inkscape pour du gtk, quelques applis Qt non kde, etc)
    J'ai pas de bureau gnome du tout, mais des bouts un peu partout, des libs, etc
    Si j'étais sous gnome et que je continuais à utiliser mes softs kde (kdesvn, dolphin, etc) j'aurais exactement l'inverse.

    Et dans les deux cas j'aurais une mauvaise intégration des softs (boites de dialogues différentes par exemple)

    Mais si GTK ne marche qu'avec une moitié de linux, comment font les distribs full gtk (genre redhat, ubuntu) ?