Ouh là lààà!
Tu y crois vraiment ou tu le fais exprès?
- A fonctions et performances à peu près égales, le consommateur préfère généralement le produit le moins cher, bien que largement influencé par le phénomène de mode et la communication (c'est pour ça que les "grandes marques" continuent à écouler des portables plus chers que les petites marques, le tout sortant de la même usine...)
- Tout achat est conditionné par une "quantité de fonctions" (appelons ça comme ça) minimale.
- Tout achat est limité par un seuil sur le rapport fonctions/prix.
Bref: Si un consommateur peut se désintéresser d'un netbook à cause d'une limitation logicielle due à l'OS, il peut tout aussi bien s'en désintéresser par un prix qui n'est pas justifié au regard des performances de la machine.
Et tu ne m'empêcheras pas de penser -à raison ou a tort d'ailleurs!- que la politique de licence de MS dans ce cas précis interdit tout cas intermédiaire dans lequel le netbook conserve un prix modéré tout en incluant un OS non bridé.
Si les fabricants n'arrivent pas à vendre avec un autre OS, et ne peuvent plus trouver un marché suffisant avec les compromis forcés de MS, c'est bien la mort du segment!
Comme je me doute que ça va te faire plaisir de rebondir dessus, j'admets d'avance: oui, nombre de consommateurs veulent du MS, et c'est leur choix, et leur droit. Je soupçonne même qu'ils soient nombreux. Avec MS ou pas, avec Linux ou pas, pour rentabiliser un netbook, il faut en vendre beaucoup! Perdre l'essentiel des clients qui veulent du MS, c'est se compliquer la vie.
Je leur souhaite donc un grand succès avec des netbooks sous Linux! ;)
[^] # Re: Est-ce légal partout?
Posté par Maclag . En réponse au journal Seven Starter sur netbook. Dieu a décidé.... Évalué à 2.
Tu y crois vraiment ou tu le fais exprès?
- A fonctions et performances à peu près égales, le consommateur préfère généralement le produit le moins cher, bien que largement influencé par le phénomène de mode et la communication (c'est pour ça que les "grandes marques" continuent à écouler des portables plus chers que les petites marques, le tout sortant de la même usine...)
- Tout achat est conditionné par une "quantité de fonctions" (appelons ça comme ça) minimale.
- Tout achat est limité par un seuil sur le rapport fonctions/prix.
Bref: Si un consommateur peut se désintéresser d'un netbook à cause d'une limitation logicielle due à l'OS, il peut tout aussi bien s'en désintéresser par un prix qui n'est pas justifié au regard des performances de la machine.
Et tu ne m'empêcheras pas de penser -à raison ou a tort d'ailleurs!- que la politique de licence de MS dans ce cas précis interdit tout cas intermédiaire dans lequel le netbook conserve un prix modéré tout en incluant un OS non bridé.
Si les fabricants n'arrivent pas à vendre avec un autre OS, et ne peuvent plus trouver un marché suffisant avec les compromis forcés de MS, c'est bien la mort du segment!
Comme je me doute que ça va te faire plaisir de rebondir dessus, j'admets d'avance: oui, nombre de consommateurs veulent du MS, et c'est leur choix, et leur droit. Je soupçonne même qu'ils soient nombreux. Avec MS ou pas, avec Linux ou pas, pour rentabiliser un netbook, il faut en vendre beaucoup! Perdre l'essentiel des clients qui veulent du MS, c'est se compliquer la vie.
Je leur souhaite donc un grand succès avec des netbooks sous Linux! ;)