L'auteur dit d'ailleurs par 4 fois que twitter est "ouvert"
J'ai un compte Facebook parce que j'ai répondu poliment à l'invitation de quelqu'un que j'apprécie, mais je ne l'utilise pratiquement pas, car je déteste ce coté Compuserve ou MSN (je parle du MS Network, pas du clone de Jabber) qui se referme sur lui-même : un événement annoncé ou un article publié sur FB ne sera lisible qu'à l'intérieur de FB.
Qu'on ne vienne pas me dire que c'est pour la protection de la vie privée : la majorité des comptes FB ne sont pas protégés, et n'importe qui peut y ouvrir un compte sous une fausse identité pour lire ce qu'il s'y passe.
Au contraire, Twitter est ouvert, au sens où ce qu'il s'y dit est accessible par n'importe qui (là aussi très peu de comptes sont protégés) et son contenu est indexé par les moteurs de recherche. Je ne le classerais d'ailleurs pas dans les réseaux sociaux, car les gens que l'on suit ne sont pas forcément des amis, mais simplement des personnes à qui l'on s'intéresse un jour et que l'on pourra remplacer par un autre le lendemain. Pour moi, c'est plutôt un avatar d'IRC, comme le rappellent ses canaux en #.
Ceci dit, c'est vrai qu'un système distribué comme IRC est beaucoup plus robuste - surtout en ces périodes de DDoS... On pourrait en dire autant de l'abandon progressif de Usenet au profit des web forums, mais il semble que l'on préfère désormais les mickeys qui clignotent à la robustesse.
[^] # Re: L'interêt
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le web social, pourquoi faire, et surtout comment faire ?. Évalué à 4.
J'ai un compte Facebook parce que j'ai répondu poliment à l'invitation de quelqu'un que j'apprécie, mais je ne l'utilise pratiquement pas, car je déteste ce coté Compuserve ou MSN (je parle du MS Network, pas du clone de Jabber) qui se referme sur lui-même : un événement annoncé ou un article publié sur FB ne sera lisible qu'à l'intérieur de FB.
Qu'on ne vienne pas me dire que c'est pour la protection de la vie privée : la majorité des comptes FB ne sont pas protégés, et n'importe qui peut y ouvrir un compte sous une fausse identité pour lire ce qu'il s'y passe.
Au contraire, Twitter est ouvert, au sens où ce qu'il s'y dit est accessible par n'importe qui (là aussi très peu de comptes sont protégés) et son contenu est indexé par les moteurs de recherche. Je ne le classerais d'ailleurs pas dans les réseaux sociaux, car les gens que l'on suit ne sont pas forcément des amis, mais simplement des personnes à qui l'on s'intéresse un jour et que l'on pourra remplacer par un autre le lendemain. Pour moi, c'est plutôt un avatar d'IRC, comme le rappellent ses canaux en #.
Ceci dit, c'est vrai qu'un système distribué comme IRC est beaucoup plus robuste - surtout en ces périodes de DDoS... On pourrait en dire autant de l'abandon progressif de Usenet au profit des web forums, mais il semble que l'on préfère désormais les mickeys qui clignotent à la robustesse.