effectivement, l'article est plutôt intéressant, même s'il ne répond qu'au pourquoi faire, et pas au comment faire, puisqu'il prend comme postulat que twitter est devenu le standard de fait et l'outil (=service) ultime pour le faire, sans remettre en cause que c'est une infrastructure unique qui gère cela.
L'auteur dit d'ailleurs par 4 fois que twitter est "ouvert" : "Twitter est ouvert, très ouvert /.../"
Or, ce n'est pas parce qu'on peut interfacer un logiciel dessus ou récupérer un flux rss sur une autre page que cela le rend plus libre ou ouvert qu'un minitel : Si le service ne répond plus (comme il y a peu avec le DDOS, promis je n'ai rien à voir là-dedans), c'est tout le "temps réel" qui n'arrive plus à temps, et ce flux quasi organique s'effondre. Avec un système distribué, cela limite quand même la casse et n'impacte pas le monde entier.
En plus, et là c'est une honteuse attaque ad-hominem que je vais faire (mais quand on est une personne publique et un blogeur influent il faut s'attendre à ce genre de chose), on remarque directement en voyant la page twitter de l'auteur [http://twitter.com/epelboin] quelques limites de ce système :
- multiplicité des médiums : il met 5 liens vers 5 autres formes de communications sur 5 autres services : courriel, page web (blog), linkedin, facebook, friendfeed. Manque plus que copainsdavant, mais il doit sans doute trouver cela trop dépassé comme concept donc il préfère favoriser les connaissances du présent.
(le dernier lien traite même du medium utilisé, d'ailleurs sur une page de "nouvelles", 4 tweets sont pour traiter uniquement de twitter, preuve que twitter cela sert aussi beaucoup à parler de twitter)
À chaque fois ce ne sont pas des informations directement digérables, c'est une phrase dont ne ressort guère plus d'information qu'un titre de journal linuxfr, suivi d'un lien raccourci et cryptique (140 caractères obligent) qui ne veut rien dire de plus. Le gars suit 573 autres personnes, mais je doute que si toutes les 6 heures ces 573 autres personnes postent chacune un lien incompréhensible, il va s'embêter à tous les suivre, ou alors il n'a que cela à faire de ses journées.
Heureusement, certaines informations dignes d'intérêt sont (presque) directement compréhensives :
* Un concours de bloggeurs pour gagner un cochon (qui a dit BBQ ?) http://bit.ly/q2E0o
Ensuite, même si cet article est intéressant pour comprendre le phénomène et imaginer pourquoi certains en deviennent accros (c'est sûr que si je n'ai que 15 contacts qui me lisent cela sera bien moins euphorisant de publier un billet), je n'adhère pas forcément à ce qui est dit dedans.
Par exemple il se gausse d'un "expert de la communication" qui selon lui fait des erreurs de jugement, et pourtant, même si je n'adhère pas à 100 % non plus dans ce qui est dit dans cet autre article [http://www.lejdd.fr/Medias/Actualite/L-instant-contre-la-dem(...)], le titre de "L'instant contre la démocratie" ne me semble pas indiquer que "Virilio [qui] voit dans Twitter la fin de la démocratie...", juste qu'il voit surtout dans cette recherche de l'"immédiateté" et du temps réel un leurre face à la réalité et complexité du monde, puisque souvent ce flux d'informations en temps réel, ce nouveau buzz, occulte très facilement et rapidement le buzz d'hier.
Oublier les malheurs d'hier ou d'ailleurs (cas de l'Iran) pour se focaliser sur une anecdote (Michael Jackson, les histoires de Carla, Nicolas et Cécilia) ou papillonner de causes en causes sans constance, c'est très totalitarisant comme mode de pensée finalement.
D'autre part, qu'une information arrive 2 minutes après son événement ou 3 heures après, qu'est-ce que cela peut faire pour le commun des mortels ? (cela rejoint des remarques ici que cela pourrait être plus adapté pour les professionnels et les journalistes). En plus dans la majorité des cas, cela va surtout être un secret de polichinel qui sera proposé comme un scoop par des milliers de perroquets. Genre je suis geek, après le vote d'hadopi on a dû avoir des milliers de "trop dégoûté, hadopi voté" qui se télescopent dans les logiciels de tweet.
Ce que confirment les :
* Loppsi reportée aux calendes Grèques ? http://bit.ly/3ah8M5
* Au final, pas convaincu que #Loppsi ne nous revienne pas violemment dans la g... http://bit.ly/Tk6S3
Enfin, l'information ne passe que là où il y a de la technologie, et ne sera jamais totalement exhaustive : le prisonnier politique torturé, l'espèce animale qui disparaît, la grand-mère qui crève seule dans son appartement ne pourront pas venir participer au flux de données en temps réel qui acheminent l'Homme vers une maîtrise joyeuse de son information.
Ne trouvez-vous pas ironique d'ailleurs que l'auteur de cet article qui démontre la supériorité de twitter sur les médias et les moteurs de recherche traditionnel, sera informé (peut-être) dans seulement quelques heures ou jours (ou jamais) de ma moquerie à son encontre, alors qu'il peut savoir en temps réel que quelqu'un situé à des milliers de km a eu son msword qui n'a pas arrêté de planter de l'après-midi ?
Pour en revenir à l'idée d'une API commune pour être utilisable sur plusieurs réseaux en même temps, je viens de trouver cela (encore de google), mais je ne sais pas si c'est exactement aussi ouvert que cela : http://code.google.com/intl/fr/apis/opensocial/
[^] # Re: L'interêt
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Le web social, pourquoi faire, et surtout comment faire ?. Évalué à 8.
L'auteur dit d'ailleurs par 4 fois que twitter est "ouvert" : "Twitter est ouvert, très ouvert /.../"
Or, ce n'est pas parce qu'on peut interfacer un logiciel dessus ou récupérer un flux rss sur une autre page que cela le rend plus libre ou ouvert qu'un minitel : Si le service ne répond plus (comme il y a peu avec le DDOS, promis je n'ai rien à voir là-dedans), c'est tout le "temps réel" qui n'arrive plus à temps, et ce flux quasi organique s'effondre. Avec un système distribué, cela limite quand même la casse et n'impacte pas le monde entier.
En plus, et là c'est une honteuse attaque ad-hominem que je vais faire (mais quand on est une personne publique et un blogeur influent il faut s'attendre à ce genre de chose), on remarque directement en voyant la page twitter de l'auteur [http://twitter.com/epelboin] quelques limites de ce système :
- multiplicité des médiums : il met 5 liens vers 5 autres formes de communications sur 5 autres services : courriel, page web (blog), linkedin, facebook, friendfeed. Manque plus que copainsdavant, mais il doit sans doute trouver cela trop dépassé comme concept donc il préfère favoriser les connaissances du présent.
- limite des 140 caractères bien visible : par exemple :
* Data.gov a de la concurrence http://bit.ly/HsWgh
* La Loi, c’est le Code http://bit.ly/px4l3
* Lefebvre, le casse-tête http://bit.ly/rOaoW
* Twitter dans les amphis http://bit.ly/A2BQ2
(le dernier lien traite même du medium utilisé, d'ailleurs sur une page de "nouvelles", 4 tweets sont pour traiter uniquement de twitter, preuve que twitter cela sert aussi beaucoup à parler de twitter)
À chaque fois ce ne sont pas des informations directement digérables, c'est une phrase dont ne ressort guère plus d'information qu'un titre de journal linuxfr, suivi d'un lien raccourci et cryptique (140 caractères obligent) qui ne veut rien dire de plus. Le gars suit 573 autres personnes, mais je doute que si toutes les 6 heures ces 573 autres personnes postent chacune un lien incompréhensible, il va s'embêter à tous les suivre, ou alors il n'a que cela à faire de ses journées.
Heureusement, certaines informations dignes d'intérêt sont (presque) directement compréhensives :
* Un concours de bloggeurs pour gagner un cochon (qui a dit BBQ ?) http://bit.ly/q2E0o
Ensuite, même si cet article est intéressant pour comprendre le phénomène et imaginer pourquoi certains en deviennent accros (c'est sûr que si je n'ai que 15 contacts qui me lisent cela sera bien moins euphorisant de publier un billet), je n'adhère pas forcément à ce qui est dit dedans.
Par exemple il se gausse d'un "expert de la communication" qui selon lui fait des erreurs de jugement, et pourtant, même si je n'adhère pas à 100 % non plus dans ce qui est dit dans cet autre article [http://www.lejdd.fr/Medias/Actualite/L-instant-contre-la-dem(...)], le titre de "L'instant contre la démocratie" ne me semble pas indiquer que "Virilio [qui] voit dans Twitter la fin de la démocratie...", juste qu'il voit surtout dans cette recherche de l'"immédiateté" et du temps réel un leurre face à la réalité et complexité du monde, puisque souvent ce flux d'informations en temps réel, ce nouveau buzz, occulte très facilement et rapidement le buzz d'hier.
Oublier les malheurs d'hier ou d'ailleurs (cas de l'Iran) pour se focaliser sur une anecdote (Michael Jackson, les histoires de Carla, Nicolas et Cécilia) ou papillonner de causes en causes sans constance, c'est très totalitarisant comme mode de pensée finalement.
D'autre part, qu'une information arrive 2 minutes après son événement ou 3 heures après, qu'est-ce que cela peut faire pour le commun des mortels ? (cela rejoint des remarques ici que cela pourrait être plus adapté pour les professionnels et les journalistes). En plus dans la majorité des cas, cela va surtout être un secret de polichinel qui sera proposé comme un scoop par des milliers de perroquets. Genre je suis geek, après le vote d'hadopi on a dû avoir des milliers de "trop dégoûté, hadopi voté" qui se télescopent dans les logiciels de tweet.
Ce que confirment les :
* Loppsi reportée aux calendes Grèques ? http://bit.ly/3ah8M5
* Au final, pas convaincu que #Loppsi ne nous revienne pas violemment dans la g... http://bit.ly/Tk6S3
Enfin, l'information ne passe que là où il y a de la technologie, et ne sera jamais totalement exhaustive : le prisonnier politique torturé, l'espèce animale qui disparaît, la grand-mère qui crève seule dans son appartement ne pourront pas venir participer au flux de données en temps réel qui acheminent l'Homme vers une maîtrise joyeuse de son information.
Ne trouvez-vous pas ironique d'ailleurs que l'auteur de cet article qui démontre la supériorité de twitter sur les médias et les moteurs de recherche traditionnel, sera informé (peut-être) dans seulement quelques heures ou jours (ou jamais) de ma moquerie à son encontre, alors qu'il peut savoir en temps réel que quelqu'un situé à des milliers de km a eu son msword qui n'a pas arrêté de planter de l'après-midi ?
Pour en revenir à l'idée d'une API commune pour être utilisable sur plusieurs réseaux en même temps, je viens de trouver cela (encore de google), mais je ne sais pas si c'est exactement aussi ouvert que cela : http://code.google.com/intl/fr/apis/opensocial/
Un exemple donné en tutoriel indique que ce n'est pas possible de l'utiliser en intranet non connecté car cela utilise igoogle, mais c'est peut-être juste pour cet exemple :
http://wiki.opensocial.org/index.php?title=OpenSocial_Tutori(...)
Avez-vous de l'expérience là dedans ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it