Au sujet de la traduction litigieuse, il faut revenir au texte:
... No problem, said computer science professor Andrew Tanenbaum, who had been using Unix V6 at Vrije Universiteit in Amsterdam. In 1987 he wrote a Unix clone for use in his classrooms, creating the open-source Minix operating system to run on the Intel 80286 microprocessor.
"Minix incorporated all the ideas of Unix, and it was a brilliant job," Salus says. "Only a major programmer, someone who deeply understood the internals of an operating system, could do that." Minix would become the starting point for Linus Torvalds' 1991 creation of Linux -- if not exactly a Unix clone, certainly a Unix look-alike....
En 1980, à l'époque déja, le code d'Unix n'était pas disponible et c'est pour ça que ça posait un problème car il l'avait été pendant les premières années. Les gens de Berkeley avaient pu développer BSD justement parce qu'avant on avait accès au code, mais dans les années 80 effectivement tout était verrouillé.
Pour être plus précis, il faut ajouter que Minix non plus n'était pas libre (je pense parceque développé sur fond de l'université néerlandaise), en 1987 il fallait importer le bouquin de Tanenbaum et (si on voulait éviter de tout retaper...) les je ne sais plus combien de disquettes 5"1/4 du code... En France, au départ ça se faisait chez Offilib, rue Gay Lussac, enfin je parle de Minix 1.0... par ailleurs, il pouvait tourner sur un simple 8088, c'était un jouet pour étudiant... administrateur système curieux, ou un geek !
Enfin, au sujet de l'architecture micro kernel, il y a eu à l'époque un certain nombre d'inexactitudes de dites ou d'écrites dans la chaleur de la querelle. Le malheur c'est qu'aujourd'hui c'est entré un peu dans la petite histoire (enfin pour ceux qui ne cherchent pas), par exemple en ce qui concerne la compacité, stabilité et rapidité, il faut rappeler l'existence au Canada, depuis 1982, de QNX également UNIX like, également l'oeuvre d'étudiants, mais qui a évolué vers un système très solide et performant, avec tolérance aux pannes, multi-tâches préemptif, protection dynamique de la mémoire, il est très utilisé dans le temps réel industriel. Pour donner une idée, je me souviens en 1993 -pour une appli de télécoms- avoir pu faire tourner plus de 1000 process sur un 386 !
Par contre, je ne sais pas si Gary Anthes était ou non déja dans la profession en 1993, mais dire que l'arrivée de NT a créé la panique est plus qu'exagéré, les malheureux qui ont hérité de NT 3.5 apprécieront... mais cela a peut être été un déclencheur, au même titre que la fin de SCO à l'époque (qui avait été racheté pour créer Unixware, etc ). En fait, la prise de conscience a été aussi entrainée par la montée en puissance des micro ordinateurs qui ont commencé à sortir de l'exploitation du traitement de texte et du tableur.
[^] # Re: Erreur
Posté par brazz . En réponse au journal Unix a 40 ans !. Évalué à 9.
... No problem, said computer science professor Andrew Tanenbaum, who had been using Unix V6 at Vrije Universiteit in Amsterdam. In 1987 he wrote a Unix clone for use in his classrooms, creating the open-source Minix operating system to run on the Intel 80286 microprocessor.
"Minix incorporated all the ideas of Unix, and it was a brilliant job," Salus says. "Only a major programmer, someone who deeply understood the internals of an operating system, could do that." Minix would become the starting point for Linus Torvalds' 1991 creation of Linux -- if not exactly a Unix clone, certainly a Unix look-alike....
En 1980, à l'époque déja, le code d'Unix n'était pas disponible et c'est pour ça que ça posait un problème car il l'avait été pendant les premières années. Les gens de Berkeley avaient pu développer BSD justement parce qu'avant on avait accès au code, mais dans les années 80 effectivement tout était verrouillé.
Pour être plus précis, il faut ajouter que Minix non plus n'était pas libre (je pense parceque développé sur fond de l'université néerlandaise), en 1987 il fallait importer le bouquin de Tanenbaum et (si on voulait éviter de tout retaper...) les je ne sais plus combien de disquettes 5"1/4 du code... En France, au départ ça se faisait chez Offilib, rue Gay Lussac, enfin je parle de Minix 1.0... par ailleurs, il pouvait tourner sur un simple 8088, c'était un jouet pour étudiant... administrateur système curieux, ou un geek !
Enfin, au sujet de l'architecture micro kernel, il y a eu à l'époque un certain nombre d'inexactitudes de dites ou d'écrites dans la chaleur de la querelle. Le malheur c'est qu'aujourd'hui c'est entré un peu dans la petite histoire (enfin pour ceux qui ne cherchent pas), par exemple en ce qui concerne la compacité, stabilité et rapidité, il faut rappeler l'existence au Canada, depuis 1982, de QNX également UNIX like, également l'oeuvre d'étudiants, mais qui a évolué vers un système très solide et performant, avec tolérance aux pannes, multi-tâches préemptif, protection dynamique de la mémoire, il est très utilisé dans le temps réel industriel. Pour donner une idée, je me souviens en 1993 -pour une appli de télécoms- avoir pu faire tourner plus de 1000 process sur un 386 !
Par contre, je ne sais pas si Gary Anthes était ou non déja dans la profession en 1993, mais dire que l'arrivée de NT a créé la panique est plus qu'exagéré, les malheureux qui ont hérité de NT 3.5 apprécieront... mais cela a peut être été un déclencheur, au même titre que la fin de SCO à l'époque (qui avait été racheté pour créer Unixware, etc ). En fait, la prise de conscience a été aussi entrainée par la montée en puissance des micro ordinateurs qui ont commencé à sortir de l'exploitation du traitement de texte et du tableur.