Moi j'ai une solution très simple : il suffit de légaliser ces sites en europe ! Comme ça ce n'est plus un problème que les européens y accèdent.
Aujourd'hui les sites pédopornographiques à l'étranger ne sont pas réellement un problème, il est de toute façon interdit d'y accéder (2 ans de prison). Le filtrage d'internet me semble plus une question « politique » pour ouvrir la porte au filtrage d'autres contenus...
Le gars qui est pédophile (c'est à dire qui à une attirance sexuel pour des gamins) sans être pédocriminel, il fait quoi ? Est-ce qu'il ose aller voir un psy ?
La pédophilie est le fait d'avoir des attirances sexuelles sur les mineurs pré-pubères et c'est considéré comme une maladie mentale. Donc oui, les pédophiles doivent théoriquement aller voir le psy. Pour le reste je ne pense pas qu'on doive autoriser la pédopornographique juste pour soulager les tensions sexuelles des pédophiles...
La pédopornographie est un problème plus compliqué. On peut avoir un mineur de 14 ans qui se filme en train de se masturber. 10 ans après il décide de diffuser le contenu. Pourquoi autoriser ? Pourquoi interdire ?
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 2.
Aujourd'hui les sites pédopornographiques à l'étranger ne sont pas réellement un problème, il est de toute façon interdit d'y accéder (2 ans de prison). Le filtrage d'internet me semble plus une question « politique » pour ouvrir la porte au filtrage d'autres contenus...
Le gars qui est pédophile (c'est à dire qui à une attirance sexuel pour des gamins) sans être pédocriminel, il fait quoi ? Est-ce qu'il ose aller voir un psy ?
La pédophilie est le fait d'avoir des attirances sexuelles sur les mineurs pré-pubères et c'est considéré comme une maladie mentale. Donc oui, les pédophiles doivent théoriquement aller voir le psy. Pour le reste je ne pense pas qu'on doive autoriser la pédopornographique juste pour soulager les tensions sexuelles des pédophiles...
La pédopornographie est un problème plus compliqué. On peut avoir un mineur de 14 ans qui se filme en train de se masturber. 10 ans après il décide de diffuser le contenu. Pourquoi autoriser ? Pourquoi interdire ?