Il n'y a pas que le mécanisme territorial qui entre en jeux .
Il peut avoir coopération international entre plusieurs pays au niveau juridique .
Ce n'est pas forcément simple , mais ca existe depuis un certains temps (enfin ca s'est développer avec l'internationalisation des transports tels l'avion , le train ) .
Comme tu évoques la question de site pedophile , la Finlande a choisie la voie de censurer les sites pédophiles . Mais voila ca rapidement dérivé vers la censure par le "FBI finlandais" de tout un tas de site non politiquement correct (mais légal dans la lois finlandaise ) compiler dans une liste noir secrete fournie au FAI du pays . Hors ils ont exercer à la fois des prérogatives législatif et executif dans cette affaire , en déterminant au dela de leurs compétences les sites a interdire outre ceux qui sont le sont déjà officiellement , en outre si l'on souhaitais légitimement réclamer , cela passait aussi par eux.
Pourquoi n'ont ils pas choisie la voie de la coopération international pour faire fermer le site au lieu de censurer le public ?
Cela aurait été une tout autre démarche , et l'équilibre de la séparation des pouvoirs n'aurait pas été mis en jeux .
Tous cela pour dire que les mécanismes existent , et ce depuis un certains temps. Faut pas tout refaire au risque à chaque fois de remettre en cause les fondements de l'idéal démocratique -( Vive la France pays des droits de l'homme et de l'hadopi,Loopsi ...)
[^] # Re: zone de non droit ? inflation législatives !
Posté par eastwind☯ . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à 3.
Il peut avoir coopération international entre plusieurs pays au niveau juridique .
Ce n'est pas forcément simple , mais ca existe depuis un certains temps (enfin ca s'est développer avec l'internationalisation des transports tels l'avion , le train ) .
Comme tu évoques la question de site pedophile , la Finlande a choisie la voie de censurer les sites pédophiles . Mais voila ca rapidement dérivé vers la censure par le "FBI finlandais" de tout un tas de site non politiquement correct (mais légal dans la lois finlandaise ) compiler dans une liste noir secrete fournie au FAI du pays . Hors ils ont exercer à la fois des prérogatives législatif et executif dans cette affaire , en déterminant au dela de leurs compétences les sites a interdire outre ceux qui sont le sont déjà officiellement , en outre si l'on souhaitais légitimement réclamer , cela passait aussi par eux.
Pourquoi n'ont ils pas choisie la voie de la coopération international pour faire fermer le site au lieu de censurer le public ?
Cela aurait été une tout autre démarche , et l'équilibre de la séparation des pouvoirs n'aurait pas été mis en jeux .
Tous cela pour dire que les mécanismes existent , et ce depuis un certains temps. Faut pas tout refaire au risque à chaque fois de remettre en cause les fondements de l'idéal démocratique -( Vive la France pays des droits de l'homme et de l'hadopi,Loopsi ...)
http://linuxfr.org/~nicoe/28166.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Lapsiporno.info
www.tucs.fi/publications/attachment.php?fname=inpKimppa08a.pdf