1) comment contrôler qu'on a pas sur-censuré ? (au niveau de la liste d'origine)
1bis) comment contrôler que les FAI n'en ont pas fait un peu trop (volontairement ou non)
Ta peur est française, pas allemande : en Allemagne, de ce que j'ai vu, on applique strictement (un peu trop même!) la loi, pas plus. Pour ton cas 1bis, le FAI aura vite fait de se prendre un procès.
4) Le jour où la liste est malencontreusement perdu dans un "index of", ou qu'un proxy de FAI est compromis, la liste se retrouve sur le web, fournissant le meilleur annuaire de site pas propre...
Mon allemand est encore beaucoup trop léger pour trouver, mais il me semble que la liste doit être même publiée, question "transparence" de l'état allemand (ils apprennent de leur histoire, eux ;-) ). Ca reste à confirmer.
Sinon, sur le principe je suis d'accord avec toi, mais ça ne règle pas le problème : des sites étrangers sont accessibles par Internet, sites illégaux en Europe, comment faire pour que les citoyens européens ne puissent y accéder?
- Certains proposent de censurer les sites étrangers
- D'autres disent que la censure c'est mal, mais ne proposent rien pour répondre au problème. Laisser tel quel? D'accord, dans ce cas on autorise aussi les revues pedo-penographiques dans les kiosques. Faut être logique : si on laisse quelque part car on mise sur la prévention, il faut laisser aussi ailleurs aussi (même raison). Bref pas une solution.
Le problème des "anti", c'est qu'ils ne proposent aucune solution de rechange pour résoudre le problème, dons la "mauvaise" solution est prise à défaut.
Reste à proposer une autre solution (perso, je n'en vois malheureusement pas, une loi appliquée internationalement n'étant pas une idée viable)
Toujours le problème liberté contre censure... Mais il faut quand même résoudre le problème.
[^] # Re: Ce n'est pas Hadopi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les allemands aussi on leur hadopi. Évalué à -1.
1bis) comment contrôler que les FAI n'en ont pas fait un peu trop (volontairement ou non)
Ta peur est française, pas allemande : en Allemagne, de ce que j'ai vu, on applique strictement (un peu trop même!) la loi, pas plus. Pour ton cas 1bis, le FAI aura vite fait de se prendre un procès.
4) Le jour où la liste est malencontreusement perdu dans un "index of", ou qu'un proxy de FAI est compromis, la liste se retrouve sur le web, fournissant le meilleur annuaire de site pas propre...
Mon allemand est encore beaucoup trop léger pour trouver, mais il me semble que la liste doit être même publiée, question "transparence" de l'état allemand (ils apprennent de leur histoire, eux ;-) ). Ca reste à confirmer.
Sinon, sur le principe je suis d'accord avec toi, mais ça ne règle pas le problème : des sites étrangers sont accessibles par Internet, sites illégaux en Europe, comment faire pour que les citoyens européens ne puissent y accéder?
- Certains proposent de censurer les sites étrangers
- D'autres disent que la censure c'est mal, mais ne proposent rien pour répondre au problème. Laisser tel quel? D'accord, dans ce cas on autorise aussi les revues pedo-penographiques dans les kiosques. Faut être logique : si on laisse quelque part car on mise sur la prévention, il faut laisser aussi ailleurs aussi (même raison). Bref pas une solution.
Le problème des "anti", c'est qu'ils ne proposent aucune solution de rechange pour résoudre le problème, dons la "mauvaise" solution est prise à défaut.
Reste à proposer une autre solution (perso, je n'en vois malheureusement pas, une loi appliquée internationalement n'étant pas une idée viable)
Toujours le problème liberté contre censure... Mais il faut quand même résoudre le problème.