• [^] # Re: kde et esthetique

    Posté par . En réponse au journal de la sectarisation chez les pingouins. Évalué à 0.

    c'est marrant ce négationnisme : une poignée de porte, elle est à mi-hauteur juste "par habitude" ? Les fenêtres s'ouvrent vers l'intérieur "par habitude" (les fenêtres de maison, pas de ton OS) ? Tout à été conçu, testé et pensé, et c'est la solution la plus rationnelle qui en est ressorti, et 9 fois sur 10 la plus ergonomique.

    Ton menu "démarrer" il est en bas a gauche "par habitude", mais son équivalant placé de façon ergonomique se placera en haut à gauche. Qu'on ne nie pas, c'est un fait : non une habitude, mais une position pratique : c'est ça l'ergonomie (je parle pas de la vrai ergonomie qui nous fait laisser les mains sur le clavier à grand coup de alt-f2, vimperator et autres).

    Après je suis d'accord que sur un netbook avec le nano-track et nano-clavier rien n'est vraiment pratique, mais ça, c'est un choix au départ, à l'achat.

    Maintenant tu parles de "ne pas dérouter". Le débutant, celui qui n'a jamais eu de PC ou ne sait pas comment marche le sien, parce que son petit fils lui a mit les 2 icones principaux sur le bureau, ben c'est bien ce public qui est visé par ce genre d'interface. Et ce public là, il s'en branle de savoir que "alt-f2" est moins fatiguant que prendre la souris. Mais lui a besoin de _voir_ ce qu'il fait. Ici l'habitude c'est juste la souris amha. Ça reste bien plus simple de voir d'un coup d'oeil qu'une "application internet" est dans le carré bleu, et du coup on regarde directement celui ci. Reste à choisir "naviguer" "webcam" ... Donc pardon, mais ça c'est pas subjectif : c'est de l'ergonomie (orienté vers un certain public, certes).