Utilisateur d'OSS dans sa version 4 depuis la libération, donc un petit moment déjà, je pense vraiment qu'il serait préférable d'essayer de tenter de revenir à OSS qui propose la fonction de mixer différent pour chaque application et surtout OSS pose moins de problèmes de compatibilité avec les applications, quasiment toutes les applications sous Linux ont une sortie OSS (y'a que Firefox en 3.5 qui n'a pas vraiment l'air de vouloir me donner du son, apparemment il prend que ALSA, si quelqu'un a une solution je suis preneur d'ailleurs ...).
Alors pourquoi en venir à utiliser OSS ? En ce moment le son sous Linux c'est pas très joli à voir, comme le mentionne l'auteur du journal PulseAudio ramène plus d'emmerdes à la majorité que de bénéfices, j'ai pas mal ramé pour essayer d'avoir une config qui passe mais sans jamais y arriver et ce sur plusieurs distro (Ubuntu, Fedora, Mandriva), le son marchait très bien avant l'arrivée de PA, pourquoi donc intégrer une chose aussi peu avancée et source de problèmes, qui plus est les applications doivent se voir ajouter des mécanismes le plus souvent pour une compatibilité correcte avec PulseAudio.
Alsa, lui marche bien, mais commence à être difficile à maintenir et à faire évoluer et la gestion des mixers indépendants pour chaque application ne verra sans doute jamais le jour, donc c'est pas la solution parfaite non plus.
OSS4, lui est de nouveau libre, une base de code, propre (réécrite de 0), compatible OSS3 (donc une très grosse majorité des applications disponibles) mais ce n'est pas tout, il est aussi multiplateforme, OSS4 marche sous Linux, xBSD, Solaris, et encore d'autres choses. Enfin bref un choix de luxe pour moi, je pense qu'il serait temps de passer à OSS à nouveau, oui le code à une histoire mais qui ne se reproduira pas, et même si cela devait être le cas, le code d'OSS4 de base (enfin OSS4.1 arrive) lui est sous licence tout à fait libre. Qu'est-ce que vous attendez testez et adoptez OSS !
# OSS4 la solution ?
Posté par Julien Humbert . En réponse au journal [:mmmfff]. Évalué à 10.
Alors pourquoi en venir à utiliser OSS ? En ce moment le son sous Linux c'est pas très joli à voir, comme le mentionne l'auteur du journal PulseAudio ramène plus d'emmerdes à la majorité que de bénéfices, j'ai pas mal ramé pour essayer d'avoir une config qui passe mais sans jamais y arriver et ce sur plusieurs distro (Ubuntu, Fedora, Mandriva), le son marchait très bien avant l'arrivée de PA, pourquoi donc intégrer une chose aussi peu avancée et source de problèmes, qui plus est les applications doivent se voir ajouter des mécanismes le plus souvent pour une compatibilité correcte avec PulseAudio.
Alsa, lui marche bien, mais commence à être difficile à maintenir et à faire évoluer et la gestion des mixers indépendants pour chaque application ne verra sans doute jamais le jour, donc c'est pas la solution parfaite non plus.
OSS4, lui est de nouveau libre, une base de code, propre (réécrite de 0), compatible OSS3 (donc une très grosse majorité des applications disponibles) mais ce n'est pas tout, il est aussi multiplateforme, OSS4 marche sous Linux, xBSD, Solaris, et encore d'autres choses. Enfin bref un choix de luxe pour moi, je pense qu'il serait temps de passer à OSS à nouveau, oui le code à une histoire mais qui ne se reproduira pas, et même si cela devait être le cas, le code d'OSS4 de base (enfin OSS4.1 arrive) lui est sous licence tout à fait libre. Qu'est-ce que vous attendez testez et adoptez OSS !