« C'est pas parce que tu n'aimes pas une ancienne version d'un logiciel que tu dois cracher dessus »
Tu peux m'explique à quel moment j'ai craché dessus en écrivant :
« 1) tout le monde n'a pas le temps de s'amuser à compiler tout les logiciels sur sa machine
2) certains logiciels ont des dépendances en vrac dans tout les sens et les compiler peu s'avèrer une manoeuvre subtile demandant plus de temps en lecture de README qu'en tant de compilation. Et nautilus à ses origines, ça donnait ça.
(aujourd'hui, j'avoue que je n'ai pas suivi la suite, étant extremment déçu par le départ et ne comprennant globalement ce qu'apportait ce logiciel par rapport à mc/gmc ou konqueror) »
J'explique simplement pourquoi certains ont tout à fait le droit de pas vouloir compiler nautilus, et pourquoi ça ne fait pas d'eux des handicapés.
La parenthèse, laisse là ou elle est, c'est a dire au rang de parenthèse.
Ton laius sur « autre point de vue » ne m'interesse absolument pas. Si ce logiciel correspond aux attentes de certains, tant mieux pour eux.
Je ne vois pas ce que ça change
1) tout le monde n'a pas le temps de compiler nautilus
2) nautilus à ses origines était plutot compliqué à compiler (comme gcc, la glibc - ce qui ne fait pas de ces logiciels de mauvais logiciel, ce qui fait tout simplement qu'il est peu recommandé de les compiler soi même)
[^] # à coté de la paque
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nautilus 1.05 est sorti. Évalué à 2.
Tu peux m'explique à quel moment j'ai craché dessus en écrivant :
« 1) tout le monde n'a pas le temps de s'amuser à compiler tout les logiciels sur sa machine
2) certains logiciels ont des dépendances en vrac dans tout les sens et les compiler peu s'avèrer une manoeuvre subtile demandant plus de temps en lecture de README qu'en tant de compilation. Et nautilus à ses origines, ça donnait ça.
(aujourd'hui, j'avoue que je n'ai pas suivi la suite, étant extremment déçu par le départ et ne comprennant globalement ce qu'apportait ce logiciel par rapport à mc/gmc ou konqueror) »
J'explique simplement pourquoi certains ont tout à fait le droit de pas vouloir compiler nautilus, et pourquoi ça ne fait pas d'eux des handicapés.
La parenthèse, laisse là ou elle est, c'est a dire au rang de parenthèse.
Ton laius sur « autre point de vue » ne m'interesse absolument pas. Si ce logiciel correspond aux attentes de certains, tant mieux pour eux.
Je ne vois pas ce que ça change
1) tout le monde n'a pas le temps de compiler nautilus
2) nautilus à ses origines était plutot compliqué à compiler (comme gcc, la glibc - ce qui ne fait pas de ces logiciels de mauvais logiciel, ce qui fait tout simplement qu'il est peu recommandé de les compiler soi même)