La religion n'est pas une science, la religion n' explique pas, c'est pas son taf
Elle a longtemps expliqué, il me semble. C'est bien pour ça qu'il y a des créationnistes qui cherchent encore à réfuter l'évolutionnisme.
La Religion donne du sens que la Science ne donne pas c'est normal c'est pas son taf,
En fait, à la différence de la science, le « taf de la religion » n'a jamais clairement été énoncé. Quant à « donner du sens », c'est une expression suffisamment vide de sens pour, certes, contenter un esprit religieux (un peu comme la « vie spirituelle » dont tu parlais plus haut : c'est une belle expression qui ne dénote rien). Si tu veux démontrer le contraire, libre à toi de me présenter un exemple de la religion (n'importe laquelle) donnant concrètement « du sens » à quelque chose qui n'en avait pas.
[^] # Re: En OpenBSD est notre salut
Posté par Antoine . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 4.
Elle a longtemps expliqué, il me semble. C'est bien pour ça qu'il y a des créationnistes qui cherchent encore à réfuter l'évolutionnisme.
La Religion donne du sens que la Science ne donne pas c'est normal c'est pas son taf,
En fait, à la différence de la science, le « taf de la religion » n'a jamais clairement été énoncé. Quant à « donner du sens », c'est une expression suffisamment vide de sens pour, certes, contenter un esprit religieux (un peu comme la « vie spirituelle » dont tu parlais plus haut : c'est une belle expression qui ne dénote rien). Si tu veux démontrer le contraire, libre à toi de me présenter un exemple de la religion (n'importe laquelle) donnant concrètement « du sens » à quelque chose qui n'en avait pas.