Hep, je n'ai pas écrit que c'était un outil. Je le vois plus comme un sorte de matériau avec lequel on forme des concepts religieux. L'outil serait plutôt la réflexion.
> On ne peut pas nier son existence [...].
Si car cela existe dans notre intellect imparfait pour répondre à certains de nos problèmes. Ce « Dieu » étant parfait et nous imparfait, on peut tout en dire, même qu'il s'agit de la création d'un plat de spaghetti avec boulettes de viande et d'une licorne rose invisible. On peut même nier son existence en se prétendant parfait.
Les animaux qui ont le culte de leurs morts, les éléphants par exemple, ont-ils aussi une notion de dieu(x) pour expliquer des choses ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: Curieux
Posté par téthis . En réponse au journal Système d'exploitation et religion. Évalué à 3.
> On ne peut pas nier son existence [...].
Si car cela existe dans notre intellect imparfait pour répondre à certains de nos problèmes. Ce « Dieu » étant parfait et nous imparfait, on peut tout en dire, même qu'il s'agit de la création d'un plat de spaghetti avec boulettes de viande et d'une licorne rose invisible. On peut même nier son existence en se prétendant parfait.
Les animaux qui ont le culte de leurs morts, les éléphants par exemple, ont-ils aussi une notion de dieu(x) pour expliquer des choses ?
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein