Je te crois sur paroles car de toute manière, je n'ai aucun moyen de faire une métrique ;-)
D'un point de vue administrateur système et réseau, en domaine, XP (pro) et 2000 se ressemble comme deux gouttes d'eau. J'avoue avoir du mal à faire une réelle différence (même si 2000 est maintenant ancien et qu'il manque des outils comme kill... mais cela est la couche logicielle qui pouvait avoir une mise à jour si Microsoft l'avait voulu).
Question annexe : n'aurait-il pas été possible de sortir un 2000 SP5 qui aurait transformé un 2000 en XP ? Avec la différence d'age entre les deux produits et la longévité de ces deux produits (2000 est toujours supporté), cela n'aurait-il pas été plus simple pour Microsoft de faire 'cadeau' d'XP pro aux personnes ayant 2000 mais de ne supporter ensuite que XP ?
[^] # Re: Mauvaise interpretation.
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft annonce la couleur. Évalué à 3.
D'un point de vue administrateur système et réseau, en domaine, XP (pro) et 2000 se ressemble comme deux gouttes d'eau. J'avoue avoir du mal à faire une réelle différence (même si 2000 est maintenant ancien et qu'il manque des outils comme kill... mais cela est la couche logicielle qui pouvait avoir une mise à jour si Microsoft l'avait voulu).
Question annexe : n'aurait-il pas été possible de sortir un 2000 SP5 qui aurait transformé un 2000 en XP ? Avec la différence d'age entre les deux produits et la longévité de ces deux produits (2000 est toujours supporté), cela n'aurait-il pas été plus simple pour Microsoft de faire 'cadeau' d'XP pro aux personnes ayant 2000 mais de ne supporter ensuite que XP ?