L'attitude qui consiste à toujours tout pardonner et chaque matin passer l'éponge sur le passé est noble et belle, et elle a l'avantage de laisser toujours la porte ouverte à l'ennemi pour qu'il change. Mais elle a un gros inconvénient : elle ne dissuade pas de tricher, car lorsqu'on a droit à un tel traitement, rien n'empêche d'employer les pires méthodes tant qu'elles sont les plus rentables. Et si un jour ce n'est plus possible, et ben tant pis, on aura fait chauffer le tiroir caisse le plus longtemps possible. Et on a plus qu'à chercher un moyen innovant de tricher impunément, chaque jour sera nouveau et on sera lavé de ce qu'on a fait la veille.
Personnellement je laisse toujours de nombreuses chances. Mais dans le cas de MS, le quota est largement dépassé, j'en conclu qu'il s'agit tout simplement d'un prédateur et nos objectifs sont incompatibles. Comme j'ai la prétention de penser que mes objectifs servent l'intérêt général et que ceux de MS pénalisent l'intérêt général, c'est une bataille que je n'ai pas honte de mener.
Donc pour conclure, souhaiter le succès du logiciel libre est équivalent à souhaiter que MS disparaisse du paysage au plus vite pour laisser enfin la place à une informatique plurielle et plus sociale.
[^] # Re: Ben moi..
Posté par paul . En réponse au journal Linus à propos des contributions de Microsoft. Évalué à 7.
Personnellement je laisse toujours de nombreuses chances. Mais dans le cas de MS, le quota est largement dépassé, j'en conclu qu'il s'agit tout simplement d'un prédateur et nos objectifs sont incompatibles. Comme j'ai la prétention de penser que mes objectifs servent l'intérêt général et que ceux de MS pénalisent l'intérêt général, c'est une bataille que je n'ai pas honte de mener.
Donc pour conclure, souhaiter le succès du logiciel libre est équivalent à souhaiter que MS disparaisse du paysage au plus vite pour laisser enfin la place à une informatique plurielle et plus sociale.