L’alternative, c’est justement de casser le monopole. Typiquement, les investissements : ils sont forcément pris ailleurs. S’ils sont plus productifs ailleurs, le monopole peut être bénéfique (c’est à dire : le casser serait désavantageux)
> J'ai du mal à croire en un monopole "vertueux" sauf un service public
Le caractère public/privé n’a rien à voir avec la question, qui est une question de coûts d’opportunité. Si casser le monopole est plus coûteux que les désavantages du dit monopole, alors le monopole est « vertueux ».
[^] # Re: La voiture reste une nuisance
Posté par Moonz . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 2.
> J'ai du mal à croire en un monopole "vertueux" sauf un service public
Le caractère public/privé n’a rien à voir avec la question, qui est une question de coûts d’opportunité. Si casser le monopole est plus coûteux que les désavantages du dit monopole, alors le monopole est « vertueux ».