Pour balancer un peu ma science, parce que j'ai passé un peu de temps dans un labo qui travaillait sur le photovoltaïque, on développe maintenant des panneaux solaires au Dioxyde de Titane, élément très abondant et non polluant (utilisé par exemple dans les crèmes solaires -- pour la même raison que dans le photovoltaïque).
L'autre avantage, c'est qu'ils parviennent à concevoir des photobatteries, c'est-à-dire, obtenir dans un seul dispositif, une batterie qui se charge au soleil et se décharge à la demande. D'habitude, on utilisera un dispositif pour produire du courant -- du photovoltaïque par exemple -- qui charge une batterie chimique avec un coût et un rendement déplorable. Là, le matériau même de la batterie est transformé au soleil : plus de transport, et une question de rendement plus négligeable (il n'y a plus de perte entre la conversion et le stockage de l'énergie).
Bref, de meilleurs rendement, un coût plus faible, moins de pollution. Le solaire (comme l'éolien) présente aussi l'avantage de ne pas avoir à être transporté à perpèt', puisqu'il peut être produit sensiblement au même endroit qu'il est consommé. Pour le coup, l'idée de mettre une tétrachié de panneaux solaires dans le sahara me parait complètement débile, sans compter que c'est un coup à obtenir des phénomènes climatiques bizarre, si l'on transforme artificiellement la température d'une région gigantesque coincé au milieu d'une autre région gigantesque. Je ne suis pas climatologue, mais la différence de température ne doit pas être négligeable, et c'est un coup à obtenir de beaux coups de vent (mais je me trompe sans doute complètement). Un peu comme cette superbe expo à la cité de sciences, sur le réchauffement climatique, qui proposait de construire des ombrages au dessus de toutes les villes pour les protéger du soleil...
[^] # Re: Le gag de la voiture électrique...
Posté par Duncan Idaho . En réponse au journal Un nouvel espoir pour la voiture électrique?. Évalué à 3.
L'autre avantage, c'est qu'ils parviennent à concevoir des photobatteries, c'est-à-dire, obtenir dans un seul dispositif, une batterie qui se charge au soleil et se décharge à la demande. D'habitude, on utilisera un dispositif pour produire du courant -- du photovoltaïque par exemple -- qui charge une batterie chimique avec un coût et un rendement déplorable. Là, le matériau même de la batterie est transformé au soleil : plus de transport, et une question de rendement plus négligeable (il n'y a plus de perte entre la conversion et le stockage de l'énergie).
Bref, de meilleurs rendement, un coût plus faible, moins de pollution. Le solaire (comme l'éolien) présente aussi l'avantage de ne pas avoir à être transporté à perpèt', puisqu'il peut être produit sensiblement au même endroit qu'il est consommé. Pour le coup, l'idée de mettre une tétrachié de panneaux solaires dans le sahara me parait complètement débile, sans compter que c'est un coup à obtenir des phénomènes climatiques bizarre, si l'on transforme artificiellement la température d'une région gigantesque coincé au milieu d'une autre région gigantesque. Je ne suis pas climatologue, mais la différence de température ne doit pas être négligeable, et c'est un coup à obtenir de beaux coups de vent (mais je me trompe sans doute complètement). Un peu comme cette superbe expo à la cité de sciences, sur le réchauffement climatique, qui proposait de construire des ombrages au dessus de toutes les villes pour les protéger du soleil...